![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О нравственности, морали и тем паче этике.
Голые молодые люди сомнительных внешних данных,которые совокуплялись среди чучел(как приведено в ссылке ниже, "имитировали совокупление") мечтали в свое время почтить Д.А.Пригова.
На свой, незамысловатый и душевный лад. Запихнуть его в шкаф и носить по этажам, и чтоб изо всех динамиков, понимаешь ли, на весь МГУ были слышны его тексты и стихи.
Не дали. Умер Пригов.
Потом они поминали его в метро. Тоже оставило свой след.
Собственно, этим пилосопское и художественное и ограничилось в творчестве, которое они буквально тащат народу.
Сами же они и сочувствующие в интервью грустно пишут, что подобные акции на Западе были достоянием бурного 1968 г. и как жаль, что мы оказались отсталы просто до невозможности, отказываясь носить секонд-хэнд той эпохи, сервированный их белыми ручками (меньше царя себя не ставят).
Чтобы мы не расслаблялись и буквально наверстали упущенное, в день Св.Патрика товарищи в шотландских килтах продемонстрировали свои лучшие интимные стрижки. Вдруг кто в сети чего не увидел. А вы смотрите, смотрите.
Фся правда, так сказать.
Теперь новое дело. Нам предлагают замучить собачку. Это акция. Художественная. "Художник" получил премию. Хотя сейчас струсили, говорят, что опять имитация.
Клянусь, это не результат философско-художественной интоксикации.
По ссылкам на чудо-художника ни фига ни одной картины не нашла.
По ссылкам на арт пупер группу - вот - http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/03/08/20080308130406233.html
Так. Смотрим на ситуацию.
Я, "простой человек", домохозяйка и дочка рабочего, смею осуждать?
Ответом будет:
- Да мещанка ты, воспитанная тоталитаризмом, мамаша безмозглая. Сиди и читай свои глянцы и "чего бы съесть, чтобы похудеть".
Вздумает осуждать тот, кто представляет авторитет для вольных живописцев?
- Это ограниченность нормами 18-19 вв.,раскуйтесь, станьте свободными аки чайка (не сомневайтесь, если вы себе это же самое позволите всурьез, это будут самые фанатичные сторонники приличий).
Вы знаете, именно и называется манипуляцией.
Развратные действия, осуществляемые публично и жестокое обращение с животным это не жывописные акции искусственного, а статьи. В Уголовном и Административном кодексах.
Сразу оговорюсь. Мне известно, и довольно давно, про акции Товарищества Передвижных выставок, конфликт Салона и импрессионистов с "Завтраком на траве", про дадаистов, омара на поводке у Дали, Уорхола.
Там таких прей с юридическим акцентом не было, во всяком случае такой силы.
Мне интересно другое.
Почему такие товарищи свято убеждены в том, что их безобразиями они прям созидают новую мораль, без которой окружающие просто изнемогают?
Кто и что дает им такую потрясающую уверенность?
На свой, незамысловатый и душевный лад. Запихнуть его в шкаф и носить по этажам, и чтоб изо всех динамиков, понимаешь ли, на весь МГУ были слышны его тексты и стихи.
Не дали. Умер Пригов.
Потом они поминали его в метро. Тоже оставило свой след.
Собственно, этим пилосопское и художественное и ограничилось в творчестве, которое они буквально тащат народу.
Сами же они и сочувствующие в интервью грустно пишут, что подобные акции на Западе были достоянием бурного 1968 г. и как жаль, что мы оказались отсталы просто до невозможности, отказываясь носить секонд-хэнд той эпохи, сервированный их белыми ручками (меньше царя себя не ставят).
Чтобы мы не расслаблялись и буквально наверстали упущенное, в день Св.Патрика товарищи в шотландских килтах продемонстрировали свои лучшие интимные стрижки. Вдруг кто в сети чего не увидел. А вы смотрите, смотрите.
Фся правда, так сказать.
Теперь новое дело. Нам предлагают замучить собачку. Это акция. Художественная. "Художник" получил премию. Хотя сейчас струсили, говорят, что опять имитация.
Клянусь, это не результат философско-художественной интоксикации.
По ссылкам на чудо-художника ни фига ни одной картины не нашла.
По ссылкам на арт пупер группу - вот - http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/03/08/20080308130406233.html
Так. Смотрим на ситуацию.
Я, "простой человек", домохозяйка и дочка рабочего, смею осуждать?
Ответом будет:
- Да мещанка ты, воспитанная тоталитаризмом, мамаша безмозглая. Сиди и читай свои глянцы и "чего бы съесть, чтобы похудеть".
Вздумает осуждать тот, кто представляет авторитет для вольных живописцев?
- Это ограниченность нормами 18-19 вв.,раскуйтесь, станьте свободными аки чайка (не сомневайтесь, если вы себе это же самое позволите всурьез, это будут самые фанатичные сторонники приличий).
Вы знаете, именно и называется манипуляцией.
Развратные действия, осуществляемые публично и жестокое обращение с животным это не жывописные акции искусственного, а статьи. В Уголовном и Административном кодексах.
Сразу оговорюсь. Мне известно, и довольно давно, про акции Товарищества Передвижных выставок, конфликт Салона и импрессионистов с "Завтраком на траве", про дадаистов, омара на поводке у Дали, Уорхола.
Там таких прей с юридическим акцентом не было, во всяком случае такой силы.
Мне интересно другое.
Почему такие товарищи свято убеждены в том, что их безобразиями они прям созидают новую мораль, без которой окружающие просто изнемогают?
Кто и что дает им такую потрясающую уверенность?