![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Опять о Лениздате.
Видеть название этого издательства уже не могу я. Даже в нейтральном контексте отраслевых журналов. Не говоря уж о склонениях в контексте Жж и личных беседах.
Почему они издают это? Отчего они издают так? Каковы принципы издательской политики? Что за оформление? Почему не отвечают на письма? Кто редактор и есть ли у них корректура?
Точно я там работаю или родня какая начальству. Откуда мне знать? И даже если я выскажу свое мнение о работе данной организации, это что-то изменит как-то?
Ну и пусть, что мне кажется, что в ИНИОНовском бюллетене "экономика книгоиздания" совершенно справедливо находится в разделе "экономика неприбыльных сфер деятельности".
От себя я бы добавила и "муторных" тоже. Ну вот как по ссылке ниже. Очень косвенно довелось наблюдать, как человек тратил свободное время и на него еще пытались повесить помимо деятельности по первичному отбору текстов из самотека еще и переписку с авторами.
Его реакцию на "процессы" в литературке можно прочитать зедсь, просю.
http://www.makarenkov.org/?p=16
Кроме неприятностей по типу "переспал однажды, а мучиться всю жизнь" ему это ничего не дало самому.
Относительно Екатерины Белецкой, ее соавтора и ее романа. Которым я "смертельный враг". Я не могу быть таковым по той причине, что и круг общения, и увлечения, и возрастная группа у нас разные. Еще я не принадлежу к властным структурам, которые могут ей серьезно навредить. Начало романа я посмотрела и не стала высказывать свое мнение. Во-первых, я старомодна и не беру на себя смелость как-то оценить произведение "следами литературных героев", тем более что первооснова мне не очень известна. Во-вторых, мне кто-то говорил, что современная литература некомфортна для восприятия читателя и это такой стиль. Пожизнево мне надо заниматься ребенком, работой и квартирным вопросом, а изыски "трудного" стиля изучать попозже, в по-настоящему свободное время.
Не вникнув, свое мнение не высказываю. Помню, что начало текста было для меня сложным.
М.Макаренков говорит, что г-жа Белецкая умеет писать. Я ему верю, он умнее, образованне и работает в СМИ; разбираться в стиле и форме его профессия.
Личные воспоминания? Она запомнилась мне очень эмоциональной и восприимчивой девушкой, которая призвала меня разделить высокий градус своих переживаний. Наверное, в неподходящую минуту.
Могу, если есть силы,какие-то чувства разделить, но когда мне указывают как себя вести и менторски отдают указания с кем общаться, а с кем нем - извините, я этого не переношу.
Тем более нас с ней мало что связывает.
Анонимов отключаю. На комменты, даже самые наперченные, не отвечаю.
Почему они издают это? Отчего они издают так? Каковы принципы издательской политики? Что за оформление? Почему не отвечают на письма? Кто редактор и есть ли у них корректура?
Точно я там работаю или родня какая начальству. Откуда мне знать? И даже если я выскажу свое мнение о работе данной организации, это что-то изменит как-то?
Ну и пусть, что мне кажется, что в ИНИОНовском бюллетене "экономика книгоиздания" совершенно справедливо находится в разделе "экономика неприбыльных сфер деятельности".
От себя я бы добавила и "муторных" тоже. Ну вот как по ссылке ниже. Очень косвенно довелось наблюдать, как человек тратил свободное время и на него еще пытались повесить помимо деятельности по первичному отбору текстов из самотека еще и переписку с авторами.
Его реакцию на "процессы" в литературке можно прочитать зедсь, просю.
http://www.makarenkov.org/?p=16
Кроме неприятностей по типу "переспал однажды, а мучиться всю жизнь" ему это ничего не дало самому.
Относительно Екатерины Белецкой, ее соавтора и ее романа. Которым я "смертельный враг". Я не могу быть таковым по той причине, что и круг общения, и увлечения, и возрастная группа у нас разные. Еще я не принадлежу к властным структурам, которые могут ей серьезно навредить. Начало романа я посмотрела и не стала высказывать свое мнение. Во-первых, я старомодна и не беру на себя смелость как-то оценить произведение "следами литературных героев", тем более что первооснова мне не очень известна. Во-вторых, мне кто-то говорил, что современная литература некомфортна для восприятия читателя и это такой стиль. Пожизнево мне надо заниматься ребенком, работой и квартирным вопросом, а изыски "трудного" стиля изучать попозже, в по-настоящему свободное время.
Не вникнув, свое мнение не высказываю. Помню, что начало текста было для меня сложным.
М.Макаренков говорит, что г-жа Белецкая умеет писать. Я ему верю, он умнее, образованне и работает в СМИ; разбираться в стиле и форме его профессия.
Личные воспоминания? Она запомнилась мне очень эмоциональной и восприимчивой девушкой, которая призвала меня разделить высокий градус своих переживаний. Наверное, в неподходящую минуту.
Могу, если есть силы,какие-то чувства разделить, но когда мне указывают как себя вести и менторски отдают указания с кем общаться, а с кем нем - извините, я этого не переношу.
Тем более нас с ней мало что связывает.
Анонимов отключаю. На комменты, даже самые наперченные, не отвечаю.
no subject
no subject
еще она человек очень резкий и с обостренным таким этическим восприятием, что мне, как сугубому логику, постичь тяжело. но... это.. как его... в общем, люди, будьте взаимно добры, а? я волшебное слово знаю: пожалуйста!
no subject
Кате это разрешено. Сверкать,эмоционировать, давать резкие оценки поступкам - "это подло", "это прекрасно" и т.д.
Причем кому бы она это не отвесила, все легко. Привилегия молодости.
Все должны сплотиться и любить тех, кого любит она.
У меня совсем другая ситуация. Очень славно, что у нее не так.
На Катю я не сердилась и не сержусь, как не сержусь на подростков и стариков - это надо междометия отрицать.