![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Конец издательской деятельности. С фиолетовой печатью.
Все по поводу этого вот.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=845490
Ну почитать, просто воду сливай, но как в известном анекдоте, ужас-ужас, но не ужас-ужас-ужас.
Значит, так. В апреле минувшего года Лемур написала и даже опубликовала статью в Румянцевских чтениях относительно номенклатуры издательской деятельности библиотек областного уровня.
Цицирую сама себя:
" По данным портала libs.ru, созданного в рамках федеральной программы "Культура России", на 2001г. в России 51 192 библиотеки всего. Около 20 тыс. библиотек имеют компьютеры. Представлено в сети библиотек: федерального значения - 20, центральных универсальных министерства культуры - 89(по числу субъектов федерации)по списку, представленному на сайте Министерства культуры РФ ,на странице Отдела библиотек всего около 320 библиотек имеют представительство в сети Интеренет".
Поясняю занчение этих цифр.
Первыми компьютеризовались т.н. библиотеки общероссийского значения, типа РГБ, РНБ, ВГБИЛ, библиотеки БАН, БЕН РАН, ГПНТБ с отделениями.
Затем настал черед библиотек регионального значения обеспечивающих научные производственные культурные потребности населения в регионах. Замечу в скобках от себя, что не все они до сей поры имеют доступ в сеть и вовсе не все всё свое достояние вывешивают в сети. могу сказать уверенно,где выход в сеть компромиссный или его нафиг нет. Это региональные библиотеки Нечерноземья, республик Северного Кавказа, почти все головные библиотеки АО и бедных на природные ресурсы национальных республик.
То есть если говорить о крупных библиотеках регионов, имеющих доступ в сеть, реально это где-то библиотек 70-80. У меня цифра 78 на начало 2007 г., но понимаю, что ситуация меняется, вот в Марий Эл библиотека могла уже выйти из сумрака, например.
Плюсуем федеральные и получаем цифру, путем вычитания из зарегистрированного на сайте МК, с представительством в сети это 210-220 библиотек.
На 20 тыс. располагающих компьютерами в целом.
Замечу дополнительно, число массовых библиотек сейчас проходит сокращение в рамках осуществляемой в стране административной реформы. На тему ее очень хорошо и ярко писали Е.А. Фенелонов, В.Р.Фирсов и О.Р.Бородин.
Перечисление минусов и плюсов процесса может явиться темой отдельной беседы,хотя кое-каких аспектов в посте коснемся.
Закон об обязательном экземпляре охватывает только 13 библиотек + Книжную палатку, которая только архивно хранит экземпляры, выдавая их только ну в исключительных ситуациях. Обязательный экземпляр региональных издательств соответственно хранит региональная универсальная библиотека и региональная Книжная палата, где она есть.
Все прочие библиотечки книжки КОМПЛЕКТУЮТ. За денежку через организацию, которой они подотчетны.
При этом комплектуют в соответствии с распределенным планом комплектования и в соответсвтии с существующим профилем комплектования именно для библиотеки определенного общественного назначения и типа.
То есть отнюдь не все библиотечки фантастов загребут в электронной форме и забесплатно.
О возможности копирования. Начнем с того, что ксероксы, вполне себе бумажные, работают в библиотеках с сер.70-х точно и книгоиздания пока не подорвали. До перестройки художественную литературу копировали весьма избирательно и с учетом копирайта; после - сейчас,например, ксерокс обойдется дороже, чем 2-3 экземпляра издания из продажи. Сканеры в библиотеках есть, но не знаю,чем поклясться в том, что нет устройств, копирующих диски.
Что же до цифровой копии, выложенной в сеть.:) Полагаю, что именно ее судьба сейчас находится на острие внимания таких специалистов в области авторского права, доступа, владения и пользования, как О.Ф.Бойкова и И.Ю.Багрова. Этот вопрос решался за рубежами,думаю, что и мы решим.
Во всяком случае,ни британское, ни американское издательское дело не стоит на грани краха из-за программ оцифровки и электронных коллекций Библиотеки Конгресса и Британской.:)
Полагаю, что владельцам издательств и администрации библиотек возможно договориться об ограничении копирования предоставляемых текстов.
Если так уж тревожно.
А что, безо всякого обязательного экземпляра книжки не сканируют и не выкладывают диким образом?
И книгоиздания сейчас это так и не подорвало. На сегодня.
Положим руку на сердце и посмотрим, такойе ли уж засилье активных пользователей сети, которые день и ночь перекачивают себе довольно специфические тексты?
Максимально компьютеризованы обе столицы, стратегически значимые научные центры, приграничные регионы, нефтегазоносные республики.
Причем не все обитатели даже этих благословенных мест А) обладают компьютерами, Б) умеют ими пользоваться в силу физических особенностей, В) интересуются именно новинками отечественной фантастической беллетристики. В А)категорию попадают люди бедные откровенно, например, пенсионеры. Учтите, что 10-30 тыс.руб. значительная сумма для большинства населения, у которого средняя зарплата 13 тыс.Б) Есть совсем молодые и очень пожилые люди, которым трудно приспособиться переменам. Не повсеместны и,заметим, еще более, дорогостоящи компьютеры для инвалидов( сурдо- и тифлогруппы).В) А разные люди предпочитают разные жанры. Так выходит.
Массовая же библиотека (оставшиеся 20-30 тыс.) по большей части комплектует себя по старинке. Руководствуясь формулой библиотечного ядра, читательским спросом, особенностями региона, составом читателей, часто совсем не компьютеризованными и небогатыми, расположением социальных учреждений. Деньги дают местные управления культуры, библиотеки посещают книжные выставки и приобретают издательские планы. Потом тендер книготорговых фирм и централизованные закупки.
Хоть той же фантастики и не по одному экземпляру.
Это в определенной форме организует тираж, а учитывая число библиотек, их надежность как приобретателей и гарантированное поступление средств, они выводят традиционные бумажные тиражи беллетристики на весьма пристойные советские рубежи. Позволяющие книготорговцам не мараться с мелким оптом, книгоиздателям не страдать о проистройстве изданного, а авторам получать вполне пристойные деньги, которые позволят им написать нам шедевров ишо.
И все довольны. Каждому своя возможность.
Читателю продвинутому - возможность ознакомиться предварительно и думать, скока экземпляров купить: себе, подруге, подруге,подруги и т.д.
Читателю традиционному - традиционную книгу во всей полноте. Старинным способом,через государственные библиотеки.
Издателю - познакомить со своей продукцией мир и стяжать новых клиентов.
Распространителю - найти новых потребителей своего товара, причем надежных и аккуратно платящих.
И что было кричать. Тем более неспециалисту?
Так. Во избежание, представлюсь. Ветеран труда в Ленинке (20 лет работы), экс-редактор журнала "Библиотека". Приходилось и в Иностранке труждаться в литбиблиотеке ЦТ, ну это была дурь молодая. Публикаций штук 15 имею, в разных изданиях, не только библиотечных. Было дело переводила беллетристику, но опять скучно стало.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=845490
Ну почитать, просто воду сливай, но как в известном анекдоте, ужас-ужас, но не ужас-ужас-ужас.
Значит, так. В апреле минувшего года Лемур написала и даже опубликовала статью в Румянцевских чтениях относительно номенклатуры издательской деятельности библиотек областного уровня.
Цицирую сама себя:
" По данным портала libs.ru, созданного в рамках федеральной программы "Культура России", на 2001г. в России 51 192 библиотеки всего. Около 20 тыс. библиотек имеют компьютеры. Представлено в сети библиотек: федерального значения - 20, центральных универсальных министерства культуры - 89(по числу субъектов федерации)по списку, представленному на сайте Министерства культуры РФ ,на странице Отдела библиотек всего около 320 библиотек имеют представительство в сети Интеренет".
Поясняю занчение этих цифр.
Первыми компьютеризовались т.н. библиотеки общероссийского значения, типа РГБ, РНБ, ВГБИЛ, библиотеки БАН, БЕН РАН, ГПНТБ с отделениями.
Затем настал черед библиотек регионального значения обеспечивающих научные производственные культурные потребности населения в регионах. Замечу в скобках от себя, что не все они до сей поры имеют доступ в сеть и вовсе не все всё свое достояние вывешивают в сети. могу сказать уверенно,где выход в сеть компромиссный или его нафиг нет. Это региональные библиотеки Нечерноземья, республик Северного Кавказа, почти все головные библиотеки АО и бедных на природные ресурсы национальных республик.
То есть если говорить о крупных библиотеках регионов, имеющих доступ в сеть, реально это где-то библиотек 70-80. У меня цифра 78 на начало 2007 г., но понимаю, что ситуация меняется, вот в Марий Эл библиотека могла уже выйти из сумрака, например.
Плюсуем федеральные и получаем цифру, путем вычитания из зарегистрированного на сайте МК, с представительством в сети это 210-220 библиотек.
На 20 тыс. располагающих компьютерами в целом.
Замечу дополнительно, число массовых библиотек сейчас проходит сокращение в рамках осуществляемой в стране административной реформы. На тему ее очень хорошо и ярко писали Е.А. Фенелонов, В.Р.Фирсов и О.Р.Бородин.
Перечисление минусов и плюсов процесса может явиться темой отдельной беседы,хотя кое-каких аспектов в посте коснемся.
Закон об обязательном экземпляре охватывает только 13 библиотек + Книжную палатку, которая только архивно хранит экземпляры, выдавая их только ну в исключительных ситуациях. Обязательный экземпляр региональных издательств соответственно хранит региональная универсальная библиотека и региональная Книжная палата, где она есть.
Все прочие библиотечки книжки КОМПЛЕКТУЮТ. За денежку через организацию, которой они подотчетны.
При этом комплектуют в соответствии с распределенным планом комплектования и в соответсвтии с существующим профилем комплектования именно для библиотеки определенного общественного назначения и типа.
То есть отнюдь не все библиотечки фантастов загребут в электронной форме и забесплатно.
О возможности копирования. Начнем с того, что ксероксы, вполне себе бумажные, работают в библиотеках с сер.70-х точно и книгоиздания пока не подорвали. До перестройки художественную литературу копировали весьма избирательно и с учетом копирайта; после - сейчас,например, ксерокс обойдется дороже, чем 2-3 экземпляра издания из продажи. Сканеры в библиотеках есть, но не знаю,чем поклясться в том, что нет устройств, копирующих диски.
Что же до цифровой копии, выложенной в сеть.:) Полагаю, что именно ее судьба сейчас находится на острие внимания таких специалистов в области авторского права, доступа, владения и пользования, как О.Ф.Бойкова и И.Ю.Багрова. Этот вопрос решался за рубежами,думаю, что и мы решим.
Во всяком случае,ни британское, ни американское издательское дело не стоит на грани краха из-за программ оцифровки и электронных коллекций Библиотеки Конгресса и Британской.:)
Полагаю, что владельцам издательств и администрации библиотек возможно договориться об ограничении копирования предоставляемых текстов.
Если так уж тревожно.
А что, безо всякого обязательного экземпляра книжки не сканируют и не выкладывают диким образом?
И книгоиздания сейчас это так и не подорвало. На сегодня.
Положим руку на сердце и посмотрим, такойе ли уж засилье активных пользователей сети, которые день и ночь перекачивают себе довольно специфические тексты?
Максимально компьютеризованы обе столицы, стратегически значимые научные центры, приграничные регионы, нефтегазоносные республики.
Причем не все обитатели даже этих благословенных мест А) обладают компьютерами, Б) умеют ими пользоваться в силу физических особенностей, В) интересуются именно новинками отечественной фантастической беллетристики. В А)категорию попадают люди бедные откровенно, например, пенсионеры. Учтите, что 10-30 тыс.руб. значительная сумма для большинства населения, у которого средняя зарплата 13 тыс.Б) Есть совсем молодые и очень пожилые люди, которым трудно приспособиться переменам. Не повсеместны и,заметим, еще более, дорогостоящи компьютеры для инвалидов( сурдо- и тифлогруппы).В) А разные люди предпочитают разные жанры. Так выходит.
Массовая же библиотека (оставшиеся 20-30 тыс.) по большей части комплектует себя по старинке. Руководствуясь формулой библиотечного ядра, читательским спросом, особенностями региона, составом читателей, часто совсем не компьютеризованными и небогатыми, расположением социальных учреждений. Деньги дают местные управления культуры, библиотеки посещают книжные выставки и приобретают издательские планы. Потом тендер книготорговых фирм и централизованные закупки.
Хоть той же фантастики и не по одному экземпляру.
Это в определенной форме организует тираж, а учитывая число библиотек, их надежность как приобретателей и гарантированное поступление средств, они выводят традиционные бумажные тиражи беллетристики на весьма пристойные советские рубежи. Позволяющие книготорговцам не мараться с мелким оптом, книгоиздателям не страдать о проистройстве изданного, а авторам получать вполне пристойные деньги, которые позволят им написать нам шедевров ишо.
И все довольны. Каждому своя возможность.
Читателю продвинутому - возможность ознакомиться предварительно и думать, скока экземпляров купить: себе, подруге, подруге,подруги и т.д.
Читателю традиционному - традиционную книгу во всей полноте. Старинным способом,через государственные библиотеки.
Издателю - познакомить со своей продукцией мир и стяжать новых клиентов.
Распространителю - найти новых потребителей своего товара, причем надежных и аккуратно платящих.
И что было кричать. Тем более неспециалисту?
Так. Во избежание, представлюсь. Ветеран труда в Ленинке (20 лет работы), экс-редактор журнала "Библиотека". Приходилось и в Иностранке труждаться в литбиблиотеке ЦТ, ну это была дурь молодая. Публикаций штук 15 имею, в разных изданиях, не только библиотечных. Было дело переводила беллетристику, но опять скучно стало.