Эх... Гейтс НЕ сводит работу и жизнь воедино. Он рассказывает, что ждет ребенка, который после школы (где все с ним и его проблемами носились как с писаной торбой) попадет в рабочую обстановку и обнаружит, что он не пуп земли. Гейтс - не мама родная, чтобы рассказывать еще и про жизнь. Он говорит, очень упрощая ситуации, формулировки и говорит для аудитории, которую совсем не знает - т.е. и уровня притязаний детишек и их родителей не знает, и их целей/планов на будущее/гражданской позиции тоже ни фига не знает. Он не проповедует, не Будда и не Мессия. Пришел человек в класс, имея представление о сферическом американском ребенке в кубе и обратился к этому сферическому со списком проблем, которые будут ждать сферическое дитя в сферическом будущем на сферической работе. Да, в американских школах детям раздувают самомнение и завышают самооценку. Значит ли это по аналогии, что в русских школах детям ломают самооценку и втаптывают в грязь, а самомнению и развиться-то не дают, чтоб из коллектива не выделялся? Нужно ли говорить спасибо российскому образованию, если о несправедливости жизни, лузерстве своем и своих родителей, принципе "каждый сам за себя" российский ребенок узнает в первую очередь благодаря школе? И, кстати, я не думаю, что российские дети в отличие от американских НЕ берут телевизионную жизнь за образец и НЕ мечтают вот щас прямо после школы заработать по-крупному, делая "не придумал еще, что".

И ох, я бы так хотела посмотреть подобный разбор беседы какого-нибудь российского олигарха в каком-нибудь российском предвыпускном классе. И что скажет олигарх, исходя из того, что перед ним умные/тупые/современные российские детишки, перед которыми все будущее. Сведется ли разговор к ничего не значащим, общим фразам, просьбам купить слона, будут ли слова олигарха - чистый жемчуг, чтоб журналисты цитировали и светлели лицом?

В общем, я уже увидела осуждение Гейтса, представления о сферическом поколении и куда идет американское общество.
Мне интересно, а что бы можно было поправить в речи, чтоб обращение к школьникам любого государства не вызывало такого шквала отрицательных эмоций? Что сказать-то надо было? Чтоб не катехизис, по делу, коротко, без чернухи?