При том, что оппонент, несомненно, имеет право и на праведный гнев, и на бытовое занудство и буквально не может сдерживаться в силу своего положения.

"Иметь право" == "не отвечать за свои поступки в этом праве" (а как иначе трактовать "не может сдерживаться"?). Впрочем, у меня тот же глюк.