За что френды любимы мной?
May. 27th, 2008 09:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(с трудом отрываясь от анализа литпрограммы, рядом ребенок громко и занудно читает инструкцимю к детскому компьютеру)
А вы знаете, у меня очень приятная френдлента.
Почти нет восторгов по поводу выигрыша чего-то спортивного, из-за чего на той неделе мне не дали спать. И про Билана почти ничего нет, какие-то вторично-третичные реакции на реакции.
Тут недавно спрашивали, как лента формируется. У меня рецепта нет, в основном "нравится, не нравится". При этом взаимность мне ни к чему, иногда читаю журнал, так сказать, целиком.
Но,наверное, кое-какие принципы отбора есть.
1. Правильный русский язык, без лубочных жаргонов и какой-то неясной адаптации к собеседнику, претензии на принадлежность к кругу какому -то.
2. Отстутвие агрессии и подробного пересказа битв, где вместе подрались они.
3. По возможности минимум сплетен о каких-то полузнакомых лицах. Бывает неловко. Лучше совсем незнакомых, но любопытных. Как тот же Гоша,например.
4. Отсутствие упертости в позицию: феминизм, оплаченный патриотизм, всякие виды узкоспециальных национализмов("мы, физики").
5. Широта содержания и по возможности терпимость.
6. Отстутствие чрезмерной юношеской наивности автора с претензией на всезнание в 23 года.
Ему, видите ли, "все ясно". Пушкину не было ясно. Но Вася, Вася не таков.
7. Отсутствие ограниченности автора своей позицией(кормящие всех своей сиськой мамаши, дымящиеся чайлдфри, фонтанирующие любители фантастики, фанатично верующие в свой вариант прочтения мировой или не очень религии).
А вы знаете, у меня очень приятная френдлента.
Почти нет восторгов по поводу выигрыша чего-то спортивного, из-за чего на той неделе мне не дали спать. И про Билана почти ничего нет, какие-то вторично-третичные реакции на реакции.
Тут недавно спрашивали, как лента формируется. У меня рецепта нет, в основном "нравится, не нравится". При этом взаимность мне ни к чему, иногда читаю журнал, так сказать, целиком.
Но,наверное, кое-какие принципы отбора есть.
1. Правильный русский язык, без лубочных жаргонов и какой-то неясной адаптации к собеседнику, претензии на принадлежность к кругу какому -то.
2. Отстутвие агрессии и подробного пересказа битв, где вместе подрались они.
3. По возможности минимум сплетен о каких-то полузнакомых лицах. Бывает неловко. Лучше совсем незнакомых, но любопытных. Как тот же Гоша,например.
4. Отсутствие упертости в позицию: феминизм, оплаченный патриотизм, всякие виды узкоспециальных национализмов("мы, физики").
5. Широта содержания и по возможности терпимость.
6. Отстутствие чрезмерной юношеской наивности автора с претензией на всезнание в 23 года.
Ему, видите ли, "все ясно". Пушкину не было ясно. Но Вася, Вася не таков.
7. Отсутствие ограниченности автора своей позицией(кормящие всех своей сиськой мамаши, дымящиеся чайлдфри, фонтанирующие любители фантастики, фанатично верующие в свой вариант прочтения мировой или не очень религии).