Критиковать просто потому, что книга плохая - само по себе неверный подход. Важно, почему она плохая? Просто плох автор технически? Это обычно не предмет волнения. Если же книга плоха, потому что фальшива, потому что в книге автором создается подтасовка, в результате которой ничтожное признается великим, великое записывается в ранг ничтожного и пр., то критика может быть полезна. Не автору, не критику, а думающим людям, которым хватит терпения прочесть.
no subject