![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Критика и ее жертвы
Ладно, поступим иначе. Вопросы не видно. Выделим.
Вот уже не второй и не третий раз натыкаюсь.
Товарищу или группе таковых не нравится кнышка другого товарища.
Раскаленным пером выжигается истина.
С другой стороны вулканически извергается горчичный газ.
Все довольны. Но есть вопросы.
Вопросы к критику:
1. Если произведение муйня, то чтобы читать его дальше?
2. Если это чухня, то чтоб разоряться на страницу отзыва? Сегодня оно есть,завтра на даче в печке сожгли. Но себя-то не жаль? Это читать, потом писать морока, потом читать отзывы на крытику - да люби его конем.
3. Ложка хороша к обеду. Кому-то может быть очень вовремя разруганный вами роман.
Вопросы к объекту критики:
1. Зачем доказывать, что ты не верблюд? Если ты это и так знаешь, то мнение княгини Марьи Алексевны ничего не решает.Если ты все же верблюд, а вдруг случайно там телефон мануальщика?
2. Почему так важна до слез репутация в глазах человека, чужого тебе по духу? Он влияет на мнение друзей - в баню таких товарищей, заводить новых. А поклонники есть у любых книг.
3. Почему так выбивает мнение об этой книжке? Может быть, твою судьбу составит что-то иное, а это проходной вариант. или это занятие так семечки в судьбе.
Постскрутиптум.Дорогие товарищи! Меня интересуют ответы на вопросы, а не умышленно нанесенные душевные раны. В данном случае мы не касаемся схватки в продуктовом из-за рыбьего хвоста.
Я прошу именно ответы на вопросы. Кто что любит прекрасно, но целью побеседовать о девичьем не ставлю.
Вот уже не второй и не третий раз натыкаюсь.
Товарищу или группе таковых не нравится кнышка другого товарища.
Раскаленным пером выжигается истина.
С другой стороны вулканически извергается горчичный газ.
Все довольны. Но есть вопросы.
Вопросы к критику:
1. Если произведение муйня, то чтобы читать его дальше?
2. Если это чухня, то чтоб разоряться на страницу отзыва? Сегодня оно есть,завтра на даче в печке сожгли. Но себя-то не жаль? Это читать, потом писать морока, потом читать отзывы на крытику - да люби его конем.
3. Ложка хороша к обеду. Кому-то может быть очень вовремя разруганный вами роман.
Вопросы к объекту критики:
1. Зачем доказывать, что ты не верблюд? Если ты это и так знаешь, то мнение княгини Марьи Алексевны ничего не решает.Если ты все же верблюд, а вдруг случайно там телефон мануальщика?
2. Почему так важна до слез репутация в глазах человека, чужого тебе по духу? Он влияет на мнение друзей - в баню таких товарищей, заводить новых. А поклонники есть у любых книг.
3. Почему так выбивает мнение об этой книжке? Может быть, твою судьбу составит что-то иное, а это проходной вариант. или это занятие так семечки в судьбе.
Постскрутиптум.Дорогие товарищи! Меня интересуют ответы на вопросы, а не умышленно нанесенные душевные раны. В данном случае мы не касаемся схватки в продуктовом из-за рыбьего хвоста.
Я прошу именно ответы на вопросы. Кто что любит прекрасно, но целью побеседовать о девичьем не ставлю.
no subject
no subject
no subject
1. Зачем доказывать, что ты не верблюд? Если ты это и так знаешь, то мнение княгини Марьи Алексевны ничего не решает.Если ты все же верблюд, а вдруг случайно там телефон мануальщика?
У всех разный жизненный опыт поэтому раньше пыталась объяснить с этой колокольни - объяснить почему) сейчас критика интересует меня только от конкретных людей, чье мнение интересно мне, все остальные - по фигу.
2. Почему так важна до слез репутация в глазах человека, чужого тебе по духу? Он влияет на мнение друзей - в баню таких товарищей, заводить новых. А поклонники есть у любых книг.
Мне важна только от избранных. Они мне по духу близки.
3. Почему так выбивает мнение об этой книжке? Может быть, твою судьбу составит что-то иное, а это проходной вариант. или это занятие так семечки в судьбе.
о какой книжке?
no subject
Но вот что-то определенное трогать не смей.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Нахрен ничему не удивляюсь.
Re: Нахрен ничему не удивляюсь.
Re: Нахрен ничему не удивляюсь.
(no subject)
Re: Нахрен ничему не удивляюсь.
Re: Нахрен ничему не удивляюсь.
Re: Нахрен ничему не удивляюсь.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. Если произведение муйня, то чтобы читать его дальше?
2. Если это чухня, то чтоб разоряться на страницу отзыва? Сегодня оно есть,завтра на даче в печке сожгли. Но себя-то не жаль? Это читать, потом писать морока, потом читать отзывы на крытику - да люби его конем.
3. Ложка хороша к обеду. Кому-то может быть очень вовремя разруганный вами роман.
1. чтобы не совершать тех же ошибок.
2. 3. критикой занимаюсь редко)
Я одно скажу...
последний случай "критики", который я наблюдала подпадает под второе.
Re: Я одно скажу...
Что ему писать не следует? Или вот так:
Нельзя писать:такой-то де старик-
Козел в очках, плюгавый клеветник,
И зол и подл. Все это будет личность.
Re: Я одно скажу...
Любому автору дорого то ,что он пишет. В разной степени, но дорого. а уж если это большая, долго писавшаяся вещь с любимыми героями -то особенно.
И если некий Х. не любит некоего А. а А. при этом написал роман, то самое простое и главное безопасно для Х. ,что может сделать Х. -это -сказать как можно больше гадостей о романе А.
При этом ни о какой обьективности и речи идти не может. Если бы в роли А. выступал ,например, Достоевский с "Преступлением и наказанием" то Х. обвинил бы А. в то ,что его роман оправдывает убийц пожилых женщин и толкает девушек на путь проституции.
Re: Я одно скажу...
Но романы ее я читала и некоторые не без удовольствия. В трудный час.
На фигг мне ругать ее романы??Да пусть лучше вместе с ее ндравом пишет сидит.Чем если ее хлопнет криз от моей (или не моей ругани) и она на неделю выйдет из строя как потребитель я не заинтересована.
2. Нет, у Х. не вышло бы, гммм, в смысле Достоевского. Расколькников на поселении, а как себя наказал, ни одному суду не приснится. А уж Соня не реклама проституциии точно.
И она тож на поселении.
Re: Я одно скажу...
Re: Я одно скажу...
Re: Я одно скажу...
no subject
Но я читала далеко не все, и моя мама (читавшая из него много больше) говорит, что вещи у него очень разные. "Легенды Невского проспекта" (и "Легенды-2", они же "Легенды разных перекрестков") мы обожаем.
no subject
no subject
На фуа-гра читать фальшивое? Да еще думающим людям.
Или критику читать. Из человеколюбия пропахать 700 страниц(тонкими не бывают обычно).
Читать - зачем? Если не продраться. Отзыв - нафига? Ценностей целый диапазон, кому чего.
no subject
-иногда именно эта фальшь может отражать тот негатив, который породило время. Что у хорошего писателя не видно, что завуалировано им в умело построенном сюжете и грамотном слоге, то у бездаря уже становится гадким наростом, видимым и осязаемым.
Критику же я читаю почему? Потому что заставляет задуматься. Например, критика на меня от Рины. Она сказала что-то про безымянных героев, которые заплатили за благоденствие ребят из Пристанища. Об этом думаю я, да. Эти слова становятся пунктом, который в дальнейшем войдет в обязательную проверку, есть это или нет в романе? Но хороший человек, который не читал Королевства Белок, а читал только эти слова Рины, все равно может получить пользу. Он задумается над справедливостью такого расклада. Может быть, найдет что-то подобное у себя и еще больше задумается (или, наоборот, осознает, что у него этого нет, и это хорошо).
В общем, я критику читаю и вообще не считаю это бесполезным делом.
no subject
Ну вот завелся роман дома - дали, подарили и т.д. (С некоторых пор стараюсь так не делать.) Открываешь.
Мама дорогая, а там. Присутствие формы и содержание какое, Донцова обзавидуется.
Что заставляет тебя ползать по всем 700 страницам,пропитываясь перлами и потом писать пост, что роман Х убиться веником что. И ты оборзеваешь все 900 страниц.
Я б издохла
Приходит автор, сообщает тебе о взаимоотношениях, приходят друзья автора.
И происходит свадьба без невесты,но с соплями и дракой.
Все это в ЖЖ. Бесплатно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если в целом и общем, то:
1. Я читаю очень много муйни. Мне интересны и ошибки тоже.
2. Изучив ошибки автора, я стараюсь их как-то систематизировать и если мне кажется, что получилось интересно - могу выложить свои выводы. А вдруг кому-то пригодится, в т.ч. и самому автору? Себя жалеть - а я и не страдаю.
3. К ним можно применить вопрос номер 1. Если вам нравится произведение, не читайте на него мой критический отзыв :) В общем, у меня мое мнение, у них свое. Все имеют право высказаться.
1. Если меня критикуют с какой-то ошибкой. Типа: "а вот такого не бывает", а я вижу, что критик просто читал невнимательно, я ему на это указываю. Если критика по сути - наезд на меня лично, а не на текст, ну и я тоже могу наехать на критика.
2. Не важна, если это не друг.
3. Похоже, все-таки вопросы вызваны каким-то конкретным случаем? У меня нет моих книг. И я не паоюсь из-за критики, падонки.орг быстро от этого отучают.
no subject
Скажу только, что среди присутсвующих таких тут нет.
Вроде писал взрослый человек. Знает, что на свете есть критика и что "вместе с бородавками" ее творения воспринимает разве что мама и любимый, впрочем, они едят все.
Написана статья, совсем не панегирическая. Девушка на стене как альпинист. Рядом висят друзья.
По потолку от них удирает критик. Шансы его невелики, т.к. силы убиты на 900с. с лишним девицыных трудов. Его задел образ толстой библиотекарши в перекрученных чулках,т.к. нечаянно эта мужененавистница слеплена в один с ее любимой тети.
Далее воцаряется "порядок" в раздевалке детсада. Ввести войска еще нельзя,но находиться трудно.
Сколько лет всем присутствующим?
Ты вот вменяемая и взрослая, при всем прочим. Почему нельзя как у тебя?
no subject
no subject
Костыли и подпорки, пазитифф нужны тем,кто еле ходит.
А здоровый и сильный внутренне может позволить себе даже ногу сломать.
И не бояться, что будут пялиться.
(no subject)
Или это в мой огород камешек? :)
2. Муйня иногда тщится выдать себя за нечто противоположное. Тут "надо по рукам дать, и крепко дать!" (с) Откровенное дерьмо (простиет мой французский) стараюсь не пиарить, ное сть ситуации, когда молчать нельзя. Категорический императив.
3. Чужое дурновкусие меня ни к чему не обязывает.
От себя добавлю: умный автор даже из злобной несправедливой заказной ругани критика (до чего я никогда не опускался) способен сделать полезные выводы относительно своего творчества. Если сможет.
Re: Или это в мой огород камешек? :)
1. Понимаю, если это работа. Хорошо ,если его хватате в равной степени на все.
2. И категоричность, и "по рукам дать" всегда казались бессилием педагогическим. Вы критик, ну а я вот свой вкус лучшим в Европе не считаю.
3.Нет, вы нормальный и не врете.
ИМХО о критике, может, и не в тему...
1. Человеку есть, что сказать. В этом случае старается сказать так, чтоб поняли информацию, а не голое "фи", и ответную информацию воспринять способен.
2.Оппонент признается некомпетентным и не имеющим права выссказываться по данному вопросу. Как следствие с асфальтом его ровняют больше в профилактических целях - "чтоб не высовывалось тут" и "да кто ты такой, чтобы...".
3. Эту книгу модно критиковать в тусовке, к которой принадлежит критик (как вариант - выгодность критики в данный конкретный момент, на самом деле у критикующего может быть несколько иное мнение).
4. Книгу НЕ модно критиковать - критикующий таким образом создает себе репутацию человека неординарного, имеющего собственное мнение.
5. "Не читал, но осуждаю" - книга относится к некой группе и критикуется как представитель этого "черного списка".
6. Личные счеты.
7. Ошиблись адресом.
no subject
no subject
проходила. В гораздо более нежном возрасте, чем авторша несчастная. Не понравилось никому. Травма была у обеих(это женщина).
Да пусть жене все это высказывает. А лучше теще или начальнику. Вот это зрелище,понимаю.
Тут постаментование и обронзовление у каждого второго, причем безосновательно. Половины дядек-тетек не знаю.
А проблем-то?
Не зацепило, не читай. Зацепило, наоборот. Не нравится, что издают муйню, так обретение нормального издателя дело времени.