Критика и ее жертвы

[lemur1]

Ладно, поступим иначе. Вопросы не видно. Выделим.
Вот уже не второй и не третий раз натыкаюсь.
Товарищу или группе таковых не нравится кнышка другого товарища.
Раскаленным пером выжигается истина.
С другой стороны вулканически извергается горчичный газ.
Все довольны. Но есть вопросы.

Вопросы к критику:

1. Если произведение муйня, то чтобы читать его дальше?
2. Если это чухня, то чтоб разоряться на страницу отзыва? Сегодня оно есть,завтра на даче в печке сожгли. Но себя-то не жаль? Это читать, потом писать морока, потом читать отзывы на крытику - да люби его конем.
3. Ложка хороша к обеду. Кому-то может быть очень вовремя разруганный вами роман.

Вопросы к объекту критики:

1. Зачем доказывать, что ты не верблюд? Если ты это и так знаешь, то мнение княгини Марьи Алексевны ничего не решает.Если ты все же верблюд, а вдруг случайно там телефон мануальщика?
2. Почему так важна до слез репутация в глазах человека, чужого тебе по духу? Он влияет на мнение друзей - в баню таких товарищей, заводить новых. А поклонники есть у любых книг.
3. Почему так выбивает мнение об этой книжке? Может быть, твою судьбу составит что-то иное, а это проходной вариант. или это занятие так семечки в судьбе.


Постскрутиптум.Дорогие товарищи! Меня интересуют ответы на вопросы, а не умышленно нанесенные душевные раны. В данном случае мы не касаемся схватки в продуктовом из-за рыбьего хвоста.
Я прошу именно ответы на вопросы. Кто что любит прекрасно, но целью побеседовать о девичьем не ставлю.

Comments

Или это в мой огород камешек? :)

[ptitsarukh.livejournal.com]

1. Я тоже человек. Иногда я ошибаюсь в выборе книги для чтения - тем паче, что стараюсь прочитывать практически все в сфере своих интересов. Но, как правило, дочитываю до конца, а дочитав - высказываюсь, ибо сие моя работа.
2. Муйня иногда тщится выдать себя за нечто противоположное. Тут "надо по рукам дать, и крепко дать!" (с) Откровенное дерьмо (простиет мой французский) стараюсь не пиарить, ное сть ситуации, когда молчать нельзя. Категорический императив.
3. Чужое дурновкусие меня ни к чему не обязывает.
От себя добавлю: умный автор даже из злобной несправедливой заказной ругани критика (до чего я никогда не опускался) способен сделать полезные выводы относительно своего творчества. Если сможет.

Re: Или это в мой огород камешек? :)

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Нет, не в ваш. Нет здесь этого человека, утомилась писать.
1. Понимаю, если это работа. Хорошо ,если его хватате в равной степени на все.
2. И категоричность, и "по рукам дать" всегда казались бессилием педагогическим. Вы критик, ну а я вот свой вкус лучшим в Европе не считаю.
3.Нет, вы нормальный и не врете.