>>На фуа-гра читать фальшивое? Да еще думающим людям. -иногда именно эта фальшь может отражать тот негатив, который породило время. Что у хорошего писателя не видно, что завуалировано им в умело построенном сюжете и грамотном слоге, то у бездаря уже становится гадким наростом, видимым и осязаемым. Критику же я читаю почему? Потому что заставляет задуматься. Например, критика на меня от Рины. Она сказала что-то про безымянных героев, которые заплатили за благоденствие ребят из Пристанища. Об этом думаю я, да. Эти слова становятся пунктом, который в дальнейшем войдет в обязательную проверку, есть это или нет в романе? Но хороший человек, который не читал Королевства Белок, а читал только эти слова Рины, все равно может получить пользу. Он задумается над справедливостью такого расклада. Может быть, найдет что-то подобное у себя и еще больше задумается (или, наоборот, осознает, что у него этого нет, и это хорошо). В общем, я критику читаю и вообще не считаю это бесполезным делом.
no subject
-иногда именно эта фальшь может отражать тот негатив, который породило время. Что у хорошего писателя не видно, что завуалировано им в умело построенном сюжете и грамотном слоге, то у бездаря уже становится гадким наростом, видимым и осязаемым.
Критику же я читаю почему? Потому что заставляет задуматься. Например, критика на меня от Рины. Она сказала что-то про безымянных героев, которые заплатили за благоденствие ребят из Пристанища. Об этом думаю я, да. Эти слова становятся пунктом, который в дальнейшем войдет в обязательную проверку, есть это или нет в романе? Но хороший человек, который не читал Королевства Белок, а читал только эти слова Рины, все равно может получить пользу. Он задумается над справедливостью такого расклада. Может быть, найдет что-то подобное у себя и еще больше задумается (или, наоборот, осознает, что у него этого нет, и это хорошо).
В общем, я критику читаю и вообще не считаю это бесполезным делом.