Книжкины приобретения.
Aug. 27th, 2006 08:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lemur1То, что опять накупила, черт меня дери вместе с приобретениями.
Это то, что я нежно люблю, кое-чему будут посвящены отдельные посты.
Тут не все. Но так, писала пока не устала.
Кауфман Б. Вверх по лестнице,ведущей вниз.- Спб.,2006.- 288с.
Бруштейн А. Дорога уходит вдаль.- Спб.,2006. - 680с.
Вайль П.,Генис А. Собр.соч.:В 2-х тт. - Екатеринбург,2004.
Кауфман Б. Вверх по лестнице,ведущей вниз.- Спб.,2006.- 288с.
Отличная книжка о школе,учителях и детях. И не только. Узнается родное. Жесткие,если хуже не сказать условия, ученики разного умственного уровня и развития, учителя разной степени замурзанности. Никак нельзя без "барышни и хулигана", вдохновенного литератора-словесника(такой явный романтик), члена Учительского Ордена (это Беа Шехтер, туда принимают отнюдь не всех, даже самозабвенных преподавателей) и экзальтированных любительниц гламурного - именно такие бесприданницы, как Алиса Блейк и Линда Розен, и являются неиссякаемым источником неприятностей для родителей и учителей. Книга правдивая, и при этом на удивление ясная и добрая. Неказенный, непоказной оптимизм, несахарная любовь к детям, тоже не лишенных своих недостатков.
Жалею, что кое-кто из ЖЖ-истов не написал такого же.А ведь она может!
Бруштейн А. Дорога уходит вдаль.- Спб.,2006. - 680с.
Вообще удивилась, узнав, сколько народу в ЖЖ декларировало своё пристрастие к этой книге. Казалось, что ее знает только моё поколение, но не тут-то было. Любопытно, что книжку мне рекомендовал в свое время дедушка; ну он-то был вообще 1910 года рождения.
Так вот, книга исключительно хороша и по форме и по содержанию и по уровню притязаний автора.
По форме - она действительно для девочек младшего и среднего школьного возраста, написана доступно и понятно, с кругом проблем присущих именно этому периоду жизни. Яркими штрихами обрисованы быт и жизнь провинциальных интеллигентов кон.Х1Х нач.ХХ веков. В книге нет или почти нет изнывающих от безделья чеховских персонажей, есть приметы времени и затрагиваются нравственные вопросы. Персонажи живут вполне тревожной жизнью эпохи: их волнуют дело Дрейфуса, мултанское дело, волнения в Царстве Польском и Великом Княжестве Литовском.
Причем мама и папа главной героини готовы ответить за свои убеждения слвоом и делом. Не подставляясь лишний раз, но готовы. Отец у Саши Яновской просто чудный: очень открытый, неистово трудолюбивый, спорящий с судьбой, мыслящий, добрый, трогательный. Он органичен, в этом-то все и дело. По содержанию - автор честно описывает себя, своих одноклассниц, собсвенное восприятие, не делая из себя урожденного социал-демократа 11 лет от роду. Очень приятно, что она рассказывает о внероманной судьбе понравившихся героев и героинь, повесть-то автобиографическая. При этом как-то обосновывает и свой выбор в дальнейшем, и свою судьбу. Интересно также и то, что жалостной иронии и местечкового "обиженного" еврейского юмора нет, это скорее характер современной израильтянки, без педалирования феминизма и погрязания душой в позднесоветской эпохе.
Надо сказать, что это было обосновано и взрослой жизнью Бруштейн, и ее значением для отечественной литературы. Но об этом отдельно.
Вайль П.,Генис А. Собр.соч.:В 2-х тт. - Екатеринбург,2004.
Ухватила случайно, пока охотилась за Бруштейн и сочинением Колонка. У меня так часто бывает. Хотела раньше купить, но не выходило никак. Люблю я это очень - "Родная речь", "Советское барокко", "60-е. Мир советского человека", "Потренянный рай", "Американа", "Русская кухня в изгнании". Гения места там нет, он вайлевский, всецело, но он тоже у меня есть. Для меня все это - уже старушечье. Встречи, тыксызыть, с прошлым. Тогдашняя оценка, в том, что у людей считалось за юность и молодость, а у меня - в бездействии, комплексах и болтологии. Карла я была злобный (наверное,так и осталось), окружающие бесили, разговоры возмущали, ну вот я и читаю, что возмущало и отчего бесилась.
Справедливо ли раздражал тогдашний гламур или то, что считалось таковым. Интерес к эмиграции? А что я знала и знаю о жизни там? И сколько их упало в эту бездну.
Сейчас-то интернет есть. Хотя бы. Авторы сами не академики, образованы беспорядочно, вразброс, но это и привлекает - здравый такой субьективизм. И даже ограниченность.
Я сама такая.
Это то, что я нежно люблю, кое-чему будут посвящены отдельные посты.
Тут не все. Но так, писала пока не устала.
Кауфман Б. Вверх по лестнице,ведущей вниз.- Спб.,2006.- 288с.
Бруштейн А. Дорога уходит вдаль.- Спб.,2006. - 680с.
Вайль П.,Генис А. Собр.соч.:В 2-х тт. - Екатеринбург,2004.
Кауфман Б. Вверх по лестнице,ведущей вниз.- Спб.,2006.- 288с.
Отличная книжка о школе,учителях и детях. И не только. Узнается родное. Жесткие,если хуже не сказать условия, ученики разного умственного уровня и развития, учителя разной степени замурзанности. Никак нельзя без "барышни и хулигана", вдохновенного литератора-словесника(такой явный романтик), члена Учительского Ордена (это Беа Шехтер, туда принимают отнюдь не всех, даже самозабвенных преподавателей) и экзальтированных любительниц гламурного - именно такие бесприданницы, как Алиса Блейк и Линда Розен, и являются неиссякаемым источником неприятностей для родителей и учителей. Книга правдивая, и при этом на удивление ясная и добрая. Неказенный, непоказной оптимизм, несахарная любовь к детям, тоже не лишенных своих недостатков.
Жалею, что кое-кто из ЖЖ-истов не написал такого же.А ведь она может!
Бруштейн А. Дорога уходит вдаль.- Спб.,2006. - 680с.
Вообще удивилась, узнав, сколько народу в ЖЖ декларировало своё пристрастие к этой книге. Казалось, что ее знает только моё поколение, но не тут-то было. Любопытно, что книжку мне рекомендовал в свое время дедушка; ну он-то был вообще 1910 года рождения.
Так вот, книга исключительно хороша и по форме и по содержанию и по уровню притязаний автора.
По форме - она действительно для девочек младшего и среднего школьного возраста, написана доступно и понятно, с кругом проблем присущих именно этому периоду жизни. Яркими штрихами обрисованы быт и жизнь провинциальных интеллигентов кон.Х1Х нач.ХХ веков. В книге нет или почти нет изнывающих от безделья чеховских персонажей, есть приметы времени и затрагиваются нравственные вопросы. Персонажи живут вполне тревожной жизнью эпохи: их волнуют дело Дрейфуса, мултанское дело, волнения в Царстве Польском и Великом Княжестве Литовском.
Причем мама и папа главной героини готовы ответить за свои убеждения слвоом и делом. Не подставляясь лишний раз, но готовы. Отец у Саши Яновской просто чудный: очень открытый, неистово трудолюбивый, спорящий с судьбой, мыслящий, добрый, трогательный. Он органичен, в этом-то все и дело. По содержанию - автор честно описывает себя, своих одноклассниц, собсвенное восприятие, не делая из себя урожденного социал-демократа 11 лет от роду. Очень приятно, что она рассказывает о внероманной судьбе понравившихся героев и героинь, повесть-то автобиографическая. При этом как-то обосновывает и свой выбор в дальнейшем, и свою судьбу. Интересно также и то, что жалостной иронии и местечкового "обиженного" еврейского юмора нет, это скорее характер современной израильтянки, без педалирования феминизма и погрязания душой в позднесоветской эпохе.
Надо сказать, что это было обосновано и взрослой жизнью Бруштейн, и ее значением для отечественной литературы. Но об этом отдельно.
Вайль П.,Генис А. Собр.соч.:В 2-х тт. - Екатеринбург,2004.
Ухватила случайно, пока охотилась за Бруштейн и сочинением Колонка. У меня так часто бывает. Хотела раньше купить, но не выходило никак. Люблю я это очень - "Родная речь", "Советское барокко", "60-е. Мир советского человека", "Потренянный рай", "Американа", "Русская кухня в изгнании". Гения места там нет, он вайлевский, всецело, но он тоже у меня есть. Для меня все это - уже старушечье. Встречи, тыксызыть, с прошлым. Тогдашняя оценка, в том, что у людей считалось за юность и молодость, а у меня - в бездействии, комплексах и болтологии. Карла я была злобный (наверное,так и осталось), окружающие бесили, разговоры возмущали, ну вот я и читаю, что возмущало и отчего бесилась.
Справедливо ли раздражал тогдашний гламур или то, что считалось таковым. Интерес к эмиграции? А что я знала и знаю о жизни там? И сколько их упало в эту бездну.
Сейчас-то интернет есть. Хотя бы. Авторы сами не академики, образованы беспорядочно, вразброс, но это и привлекает - здравый такой субьективизм. И даже ограниченность.
Я сама такая.
