Косметику я покупаю редко. Во-первых, украсить меня свыше уже имеющегося задача сложная, во-вторых, проблема места и времени. Но в последний раз в пакет арбатпрестижные барышни засунули журнальчик.
Основная тема крысота и ее совершенствование, но среди рекламного глянца - а, как все диакри, с удовольствием любовалась блестященьким - наткнулась на вездесущего Д.Быкова. "Катя, не пиши ты больше!"
В общем и целом статья написана сочувственно. Как в поликлинике или собесе.
Давно, очень давно не выкладывала выписки. Буду комментить.
"Женская проза,разумеется,не сводится только к ироническому детективу. Но он,безусловно,главный из ее жанров. Причин тут две. Во-первых, женской прозе как такоковй присуще сочетание жестокости и сентиментальности.Оно всегда есть в женском характере. Женщины чувствительнее нас, мужчин.Они и видят и понимают больше просто в силу того, что имеют непосредственное отношение к родам и истокам жизни, к провожанию умерших и встрече новорожденных, к уборке и к кухне - то есть к самой густой и пахучей физиологии быта....Женщина не боится крови и грязи, она постоянно с ними связана, но у нее выработались защитные механизмы: ирония, некая дистанция."
Иронию обожаю. Черный юмор тоже, причем святого у меня нет ну совсем ничего. Помню, в молодости влюбилась в меня одна барышня, дюже субтильная, женственная и почему-то гиньолю моему завидующая - вызывающе веду себя всегда, а тогда я не саркастировала тогда разве что по усопшим в присутствии родственников, сейчас все чепуха - и она жаловалась, что от моих непотребств я ей кажусь выходицей из царства теней, который обсмеивает все самое дорогое для человечества. Она и любила меня, и злилась, и завидовала неясно чему.
"Ни один мужчина не выдержал бы такого знания жизни, какое есть у Людмилы Петрушевской....Но обратите внимание, как иронично она это знание подает, как умудряется отстраниться от него!...Вот и вся женская проза такова:в ней много ужасной правды,но еще больше легкой насмешки. Иначе жить нельзя."
Я бы сказала о насмешке над обстоятельствами при невозможности их обойти как форме приобщения к юмору бытия.
"Второе важное свойство женской прозы тоже имеет отношение к детективу: в этой прозе все ружья стреляют. Все "закрючковано", как любит говорить Рената Литвинова. Это связано с важной составляющей женского характера - стремлением и умением наводить порядок. Мужчина в ужасе смотрит на разверзающийся хаос и не знает, с чего начать. Женщина отважно берется за тряпку и начинает с чего попало. Ей свойственна ненависть к внешнему хаосу, ибо она достаточно настрадалась от внутреннего."
Немножко не так. Если разрушены порядок в ее голове и ее иерархия ценностей, то возможен перебор с выводами. Мочить будет.
"Женщины,напротив, далеко не всегда умеют мыслить логично(большинство из них до сих пор не могут простить Тургеневу его безжалостного определения:если по мужской логике дважды два - пять, то по женской дважды два - стераиновая свечка). Женщина не всегда способсна навети порядок в собсвенной голове. И от этого внутреннего хаоса она,как правило, устает так, что расправиться с нынешним - долг ее чести."
Да простили,госпадя! Во-первых, помню, что описываемая героиня у Тургенева была исключительно несимпатична. Во-вторых, ну если бы вместе дважды двух свечка не подсовывалась умными и сообразительными, при этом не выдаваясь за истинный итог познания, то был бы еще вопрос.
Видимый дамский алогизм, кстати, проистекает еще и из-за того, что женщине приходится учитывать самые разнообразные планы развития любой ситуации и своё место в процессе развития ее, возможное и реальное. Поэтому нелогичность только мерещится.
"Проза,которую пишет женщина,свободна от лишних героев и сюжетных линий: все тайны получают надуманное,искусственное,притянутое за уши,но предельно внятное объяснение...."
"Композиционная чистота, строгость линий, абсолютный порядок с биографиями персонажей и их речевыми характеристиками - все это черты правильной женской прозы, лучшие образцы которой в ХХ веке дала Дафна Дю Морье."
"Дафна дю Морье любила поиграть с понятием истины - тоже очень по-женски. У нее всегда выходило, что настоящий лик истины не прекрасен и даже не страшен, а жалок и уродлив."
Ага, а вы как думали? Вот она, свечка. Какие еще дважды?
"Женщина труднее сопротивляется тенденции, ей сложнее сохранить лицо. Вот почему проза Зинаиды Гиппиус все время пахнет стремлением "переиродить" Ирода,написать такой декаденсткий роман,чтобы Достоевский с Арцыбашевым и Мережковским застрелились бы от зависти прясмо неад ее сагой "Чертова кукла". Отвратительная книга, надо сказать."
А можно подумать, действительность преподносила ей лилею, которую она позабыла описать. Что выдали, то и писали. И причем тут тенденция?
"Российская женская проза вроде бы замешена на идеях сопротивления мужскому миру и всяческому неравноправию."
Положительно, как в анекдоте. А мужская, что не замешана? Причем тут пол? Тьфу,гендер.
"Но, по характернейшему русскому обычаю,плохое у нас хотят победить худшим.Чтобы перегнать Америку, надо стать ХУЖЕ Америки: чтобы обогнать мужчин, надо стать грубее, безвкуснее, циничнее мужчин..."
Тут вопрос в стилизации и некотором преувеличении стиля, который перерастает в эпигонство и анекдот. Опять же вспомним детский анекдот про крутость папы, "Мерседес" и крысу. Крыса осязаема и вполне доступна, в то время как с "Мерсом" проблемы, посмотреть может еще или не пустить охрана, или обстоятельства. Есть плохие и неумелые писатели, есть бедные, простите,духом.Как среди мужчин, так и среди женщин.
Теперь идет главное. Как говорил Штирлиц, главное в конце.
"Точнее, любовь играет не главную роль в жизни героинь и повествоавательниц. То ли она занимает меньше места в их жизни, а главное - работа - работа и необходимость самоутверждаться, то ли женщинам от любви одни неприятности, потому что мужики норовят получить только одно и смыться".
Некоторые ожидания хочется закнопить в зародыше. Если женщина, то значит любовь? Сразу? Ну это сродни тому, как если бы я ни с того, ни с сего стала бы рассуждать об этой самой любви в маршрутке по дороге на Покровский рынок. Вслух и громко. И только потому, что на мне бюстгальтер. Где понабрал он таких мужиков? Меня всю жызнь окружают правоверные моногамы, настолько честные и ответственные, что это даже неприятно и хочется налить им горчицы за ворот. Включая супруга.
"Нашим женщинам в самом деле от любви больше неприятностей, чем всяких радостей физического и духовного свойства: на наших мужчин труднее положиться,за них слишком многое приходится решать самостоятельно. Вот почему русская жизнь в женской прозе так политизирована, так финансово и социально напряжена."
Товарищи, да просто это интереснее! Именно это гуща жизни, а не шкарябание лысого ковра в ожидании Пера Гюнта со службы в совершеннейшем к нему почтении! И что живописать этого самого Гюнта? Каким ты был, таким остался. С вариациями.
"Она в гораздо большей степени заштампована, чем самая банальная мужская поделка. На это тоже есть своя причина: женщина чувствительнее к пошлости,ей труднее сопротивлятьсмя эпохе, она гибче и потому легче перенимает черты времени."
Дальше идет ужос, т.к. это о себе.
"Женщина она как рыба: и нежнее, и вкуснее мяса...Но тухлая рыба пахнет хуже мясной тухлятины. Пьяная женщина ужаснее пьяного мужика по контрасту красоты и низости; глупая женщина глупее глупого мужика все по тому же контрасту,потому что ее глупость виднее...Так и женское массовое чтиво: оно пошлее мужского..."
Кгм, относительно рыб. Мне бы заткнуться, т.к. люблю. пожрать тоже. Нно..
А если баба и трезвая страшная, и пьяная? Кгм. Молчи,грусть, молчи.
"Воистину, если женщина берется писать о любви, то у нее получается либо безоговорочный шедевр(вроде лучший рассказов ранней Улицкой), либо безоговорочный провал (вроде всей нашей массовой беллетристики в розовых обложках).Впрочем, это касается женской прозы вообще. Середины тут нет: либо сверхудача, либо катастрофа. Петрушевская лучше большинства современных российских прозаиков. Донцова - хуже."
Так причина и в том, что это сокровенное! Либо я тиражирую массово ПРОДАВАЕМУЮ историю при отсутствии слуха и духа, либо пишу как слышу при условии хорошего слуха, который вовсе не у всех. В первом случае я на работе, ну а кто скажет, что все свои обязанности мы исполняем в равной степени замечательно? Во втором случае, есть что сказать, как сказать и чем сказать - но причем тут работа?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
