По делу Мартыновой

челюсть отвисла давно и писать просто про это "немогу".
Вспомнилось из жизни ну очень отдаленно знакомых.
Весьма благополучная девушка, без ужасов мартыновского доследственного бытия,
вышла замуж. Увы, муж ее попивал и очень недурственно.
В злую минуту зимой бросила что-то вроде "чтоб ты подох, пьяница проклятый".
Все бывает. Впопыхах и скандал, ну да, не высшего разряда,но.
Дурацкие слова. Бывает. Нет, не желала зла, я видела, любовь, не ангелы оба.
Вы знаете, он замерз почти сразу, через какие-то дни.
Клянусь, что связано со словами это не было.
Не без помощи окружающих убедила себя в своей вине в его смерти.
Она вообще-то красивая женщина внешне, и у вдовы появился новый любимый, ну что ж.
Мужчина потребовал узаконения отношений. Тем более сын,записан на него и девочка от первого брака.
Нет, "я виновна", ты хоть что. Хоть засоли ее. Полное впечатление, что это мнение какое-то очень извне.Опять новый виток того же.
Кому нужно было, помимо переживаний нехилых, еще и ее чувство вины и,главное, активное участие этого чувства в ее жизни?
На хуа надо в мартыновском случае, чтобы помимо испытаний со следствием и судом, чтобы женщина выпила чувство вины перед нарушением "общественного"?
Чему это "помогло" бы обеим с точки зрения "опчества"?
К чему сие прилагалось?
Что оно завтра захочет?
Огромная просьба моралей не читать.
Не обсуждаю юридическую виновность или невиновность. Я не очень умна, в дело не вчитывалась детально, оно тянется давно, мне просто не нравятся акценты происходящего.
Мне нужно разобраться. Для себя. Это очень личное.
И еще, отдельный вопрос к [Bad username or site: @ livejournal.com]. Почему легко теряю ориентиры,а?
Отфренживайте, прифренживайте, дело ваше.

По делу Мартыновой

челюсть отвисла давно и писать просто про это "немогу".
Вспомнилось из жизни ну очень отдаленно знакомых.
Весьма благополучная девушка, без ужасов мартыновского доследственного бытия,
вышла замуж. Увы, муж ее попивал и очень недурственно.
В злую минуту зимой бросила что-то вроде "чтоб ты подох, пьяница проклятый".
Все бывает. Впопыхах и скандал, ну да, не высшего разряда,но.
Дурацкие слова. Бывает. Нет, не желала зла, я видела, любовь, не ангелы оба.
Вы знаете, он замерз почти сразу, через какие-то дни.
Клянусь, что связано со словами это не было.
Не без помощи окружающих убедила себя в своей вине в его смерти.
Она вообще-то красивая женщина внешне, и у вдовы появился новый любимый, ну что ж.
Мужчина потребовал узаконения отношений. Тем более сын,записан на него и девочка от первого брака.
Нет, "я виновна", ты хоть что. Хоть засоли ее. Полное впечатление, что это мнение какое-то очень извне.Опять новый виток того же.
Кому нужно было, помимо переживаний нехилых, еще и ее чувство вины и,главное, активное участие этого чувства в ее жизни?
На хуа надо в мартыновском случае, чтобы помимо испытаний со следствием и судом, чтобы женщина выпила чувство вины перед нарушением "общественного"?
Чему это "помогло" бы обеим с точки зрения "опчества"?
К чему сие прилагалось?
Что оно завтра захочет?
Огромная просьба моралей не читать.
Не обсуждаю юридическую виновность или невиновность. Я не очень умна, в дело не вчитывалась детально, оно тянется давно, мне просто не нравятся акценты происходящего.
Мне нужно разобраться. Для себя. Это очень личное.
И еще, отдельный вопрос к [Bad username or site: @ livejournal.com]. Почему легко теряю ориентиры,а?
Отфренживайте, прифренживайте, дело ваше.

По делу Мартыновой

челюсть отвисла давно и писать просто про это "немогу".
Вспомнилось из жизни ну очень отдаленно знакомых.
Весьма благополучная девушка, без ужасов мартыновского доследственного бытия,
вышла замуж. Увы, муж ее попивал и очень недурственно.
В злую минуту зимой бросила что-то вроде "чтоб ты подох, пьяница проклятый".
Все бывает. Впопыхах и скандал, ну да, не высшего разряда,но.
Дурацкие слова. Бывает. Нет, не желала зла, я видела, любовь, не ангелы оба.
Вы знаете, он замерз почти сразу, через какие-то дни.
Клянусь, что связано со словами это не было.
Не без помощи окружающих убедила себя в своей вине в его смерти.
Она вообще-то красивая женщина внешне, и у вдовы появился новый любимый, ну что ж.
Мужчина потребовал узаконения отношений. Тем более сын,записан на него и девочка от первого брака.
Нет, "я виновна", ты хоть что. Хоть засоли ее. Полное впечатление, что это мнение какое-то очень извне.Опять новый виток того же.
Кому нужно было, помимо переживаний нехилых, еще и ее чувство вины и,главное, активное участие этого чувства в ее жизни?
На хуа надо в мартыновском случае, чтобы помимо испытаний со следствием и судом, чтобы женщина выпила чувство вины перед нарушением "общественного"?
Чему это "помогло" бы обеим с точки зрения "опчества"?
К чему сие прилагалось?
Что оно завтра захочет?
Огромная просьба моралей не читать.
Не обсуждаю юридическую виновность или невиновность. Я не очень умна, в дело не вчитывалась детально, оно тянется давно, мне просто не нравятся акценты происходящего.
Мне нужно разобраться. Для себя. Это очень личное.
И еще, отдельный вопрос к [Bad username or site: @ livejournal.com]. Почему легко теряю ориентиры,а?
Отфренживайте, прифренживайте, дело ваше.

По делу Мартыновой

челюсть отвисла давно и писать просто про это "немогу".
Вспомнилось из жизни ну очень отдаленно знакомых.
Весьма благополучная девушка, без ужасов мартыновского доследственного бытия,
вышла замуж. Увы, муж ее попивал и очень недурственно.
В злую минуту зимой бросила что-то вроде "чтоб ты подох, пьяница проклятый".
Все бывает. Впопыхах и скандал, ну да, не высшего разряда,но.
Дурацкие слова. Бывает. Нет, не желала зла, я видела, любовь, не ангелы оба.
Вы знаете, он замерз почти сразу, через какие-то дни.
Клянусь, что связано со словами это не было.
Не без помощи окружающих убедила себя в своей вине в его смерти.
Она вообще-то красивая женщина внешне, и у вдовы появился новый любимый, ну что ж.
Мужчина потребовал узаконения отношений. Тем более сын,записан на него и девочка от первого брака.
Нет, "я виновна", ты хоть что. Хоть засоли ее. Полное впечатление, что это мнение какое-то очень извне.Опять новый виток того же.
Кому нужно было, помимо переживаний нехилых, еще и ее чувство вины и,главное, активное участие этого чувства в ее жизни?
На хуа надо в мартыновском случае, чтобы помимо испытаний со следствием и судом, чтобы женщина выпила чувство вины перед нарушением "общественного"?
Чему это "помогло" бы обеим с точки зрения "опчества"?
К чему сие прилагалось?
Что оно завтра захочет?
Огромная просьба моралей не читать.
Не обсуждаю юридическую виновность или невиновность. Я не очень умна, в дело не вчитывалась детально, оно тянется давно, мне просто не нравятся акценты происходящего.
Мне нужно разобраться. Для себя. Это очень личное.
И еще, отдельный вопрос к [Bad username or site: @ livejournal.com]. Почему легко теряю ориентиры,а?
Отфренживайте, прифренживайте, дело ваше.