Чтение книжжков,1.Рейфилд,
Feb. 22nd, 2008 11:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Книжку Рейфилда"Жизнь Антона Чехова" купила случайно в Олимпиадском, после бассейна. Так и волокла мокрое тряпье и том в 700 страниц, завернутый бережно, как лепешка из тандыра.
Да, я сгрызла сама себя за 430 руб., как раз на эту сумму, он все же дешевше, чем первое издание, оно было в два раза дороже. хоть и красивее, там Чехов в модном ретро-оформлении, а у меня красная на белом фоне графика.
Несколько дней назад я отдала книжку Существу Вфхнзирф_ и если бог захочет, то будет как раз две рецензии на одно и то же, написанные разными людьми.
Рейфилд прав в том, что Чехову не шибко везло, в основном такой литературированный образ, несколько неживой. Потому как всплошь одни положительные черты. Кроткий, воспитанный, деликатный, тонкий и т.д. Просто Мармелад Фортепьяныч какой-то.
Рейфилд же..С объектом исследования он сжился так качественно, что дает оценку деяниям своего исследуемого. Вот в чем с ним солидарна, так в том, что свадьбу родственника, пусть нескладного и дурацкого, вовсе необязательно использовать как материал для карикатур, чтобы пробиться в столичный журнал. И с Лейкиным, и с Сувориным было сложно.И личная жизнь вовсе не сводилась к Ольге Леонардовне, а была и путаннее и богаче, хотя, конечно, и утомляла его вполне качественно.
Приятно видеть, когда исследователь не в силах отказаться от себя. Например, как англичанин, судьбу мангуста Сволочи он проигнорировать не мог. Путь его от появления в индийской поездке до водворения в зоопарк был отслежен самым тщательным образом, вплоть до анализа описей животным зоопарка более чем столетней давности. При этом Рейфилд раздражается, что Чехов написал на зверинец перед этим саркастический очерк; и общий смысл, что по отношению к мангусту это было нерасчетливо. Очерк помню; ну сказать чтобы разносный по нынешнему времени вряд ли, но по научной деятельности он, конечно, прошелся.
Рейфилду, очевидно, импонирует Мизинова. Причем так, что о Яворской англичанин пишет почти не церемонясь, как о "тетьке" истеричной и демонстративной, которой писатель был как приправа и не более того.
Ну тут я дозволенные речи прекращу, потому что предвижу большее двойное, нет, тройное удовольствие - от реакции Существа, от ее отзыва и от окончательного прочтения, да, я псих - и возможно потом разражусь полной версией.
Сейчас должна бежать сдавать корректуру. Про Гринвуд и Москвину будет в астрономически обозримое время.
Да, я сгрызла сама себя за 430 руб., как раз на эту сумму, он все же дешевше, чем первое издание, оно было в два раза дороже. хоть и красивее, там Чехов в модном ретро-оформлении, а у меня красная на белом фоне графика.
Несколько дней назад я отдала книжку Существу Вфхнзирф_ и если бог захочет, то будет как раз две рецензии на одно и то же, написанные разными людьми.
Рейфилд прав в том, что Чехову не шибко везло, в основном такой литературированный образ, несколько неживой. Потому как всплошь одни положительные черты. Кроткий, воспитанный, деликатный, тонкий и т.д. Просто Мармелад Фортепьяныч какой-то.
Рейфилд же..С объектом исследования он сжился так качественно, что дает оценку деяниям своего исследуемого. Вот в чем с ним солидарна, так в том, что свадьбу родственника, пусть нескладного и дурацкого, вовсе необязательно использовать как материал для карикатур, чтобы пробиться в столичный журнал. И с Лейкиным, и с Сувориным было сложно.И личная жизнь вовсе не сводилась к Ольге Леонардовне, а была и путаннее и богаче, хотя, конечно, и утомляла его вполне качественно.
Приятно видеть, когда исследователь не в силах отказаться от себя. Например, как англичанин, судьбу мангуста Сволочи он проигнорировать не мог. Путь его от появления в индийской поездке до водворения в зоопарк был отслежен самым тщательным образом, вплоть до анализа описей животным зоопарка более чем столетней давности. При этом Рейфилд раздражается, что Чехов написал на зверинец перед этим саркастический очерк; и общий смысл, что по отношению к мангусту это было нерасчетливо. Очерк помню; ну сказать чтобы разносный по нынешнему времени вряд ли, но по научной деятельности он, конечно, прошелся.
Рейфилду, очевидно, импонирует Мизинова. Причем так, что о Яворской англичанин пишет почти не церемонясь, как о "тетьке" истеричной и демонстративной, которой писатель был как приправа и не более того.
Ну тут я дозволенные речи прекращу, потому что предвижу большее двойное, нет, тройное удовольствие - от реакции Существа, от ее отзыва и от окончательного прочтения, да, я псих - и возможно потом разражусь полной версией.
Сейчас должна бежать сдавать корректуру. Про Гринвуд и Москвину будет в астрономически обозримое время.