lemur1

Сейчас я наступаю на ценности, неполиткорректна, желчна и не понимаю условность искусства и искусство условностей.
Сразу скажу. "Приключения Буратино" дома есть, Гаррипоттер тоже, даже Каверина и Крапивина ласкала небрежною рукой, причем "Два капитана" запомнились, а вот повестушка о мальчиках на волшебной поляне - из головы вон решительно.
Мне кажется компрометацией всего опыта - и человеческого, и профессионального - в наличии ключа к какой-нибудь заковыристой проблемы в руках пионэра Васи.
Который, как мило, о наличии у него этого ключа даже не подозревает.
Понимаю, что это эффектный прием, что дюже увлекательно, так как предполагает попадание простеца в необычайную ситуацию и т.д. и т.п.
Но все равно.
Я человек книжный и тут же вспоминаю вересаевского полицейского офицера. Его дочь-страшеклассница случайно вызвала дух Льва Толстого и якобы два часа они с подругами с ним беседовали. Он ей ответил примерно так.
- То, что существование потустороннего мира не доказано и мир духов мог быть открыт для вас даже случайно, допускаю. Что могли случайно добраться до Толстого, тоже. Но чтобы он с вами, дурами, два часа беседовал - нипочем не поверю.

Да, и подстава младенца вместо себя, многоумного - ну как-то не очень честно.

Дамы и гамильтоны(тоже есть), держите меня. А то сейчас напишу, что Хау(о)с сегодня - это Корейша вчера.