![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Некрупная игра на темы собственного достоинства.
Пышно выражаясь, посетители данных виртуальных кущ давно не играли.
Поиграем. Мыслитель я херов пока.
Я же второй день что-то в каком-то обалдении и не могу понять, то ли "мир изменился", то ли я, то ли что-то крупно недопонимаю до сих пор.
Одним из выдающихся достижений современности можно полагать такую лихую трансформацию расхожих представлений об интеллигентности.
С одной стороны, Истинный Интеллектуал предполагает ношение такой жреческой тоги, на которой вышиты девизы доктора Хауза, правда, носитель не всегда обладает его знаниями и нравственной силой.
На спине тоги - а она носится, как правило, задом наперед - начертано "Вы не специалист. Вы не поймете."
На морде носителя откровения авансом написано презрение к слабоумию своих подопечных и он цедит в профессиональном общении с ними по слову за час.
С другой стороны, Подлинная Интеллигентность "не позволяет вставать на одну доску с хамами" и предполагает робкое поддакивание им в компании, когда они во весь голос пинают публично твои ценности.
Вы што, как можно нарушать атмосферу здешнего вечера. Это неинтеллигентно.
Еще ужасно стыдно и нехорошо консультироваться у юриста или обращаться в суд при наглом наезде хищника со стороны. Надо надавить на него несиловым путем" и многие в поисках дипломатических решений застывают как муха в янтаре на ненавистном месте в дурном положении годами. Это я числю по тому же разряду, что и обращение к врачам примерно раз в надцатилетие, когда везут уже под сиренами: забота о себе нехороша, важно дело и гореть для других.
Даже если по другим камера тоскует.
Ну ладно. Вот игра.
1. В вашем учреждении в буфете встречается компания.
Одна из дам имеет привычку прерывать всех, громко настаивать на своей, мягко говоря, спорной точке зрения и постоянно учит всех, как кому и куда следует жить.
Потомучто они не разбираются в жизни, в отличие от нее, шоколадной. У нее, кстати, все золотое.
Однажды мадам наезжает на вас и ваши ценности.
Ваша реакция? Будете ли вы и дальше ходить в эту компанию?
2. По ряду причин развода партнеру вы не даете. Ну так и все. Ваша счастливая соперница выкрадывает у вас паспорт, пользуясь связями в ЗАГСе ставит штамп о разводе и возвращает испорченный документ.
Вы так и застынете в обалдении? Или все-таки в суд пойдете?
Мои ответы.
1."У нас разные ценности и они не совпадают. Беседу эту прекратим и со своими проблемами справлюсь сама. Спасибо за приятное общение."
Скорее всего, не буду общаться. Ничего нет общего.
2. Консультация с юристом + суд. Я неинтеллигентный человек.
Поиграем. Мыслитель я херов пока.
Я же второй день что-то в каком-то обалдении и не могу понять, то ли "мир изменился", то ли я, то ли что-то крупно недопонимаю до сих пор.
Одним из выдающихся достижений современности можно полагать такую лихую трансформацию расхожих представлений об интеллигентности.
С одной стороны, Истинный Интеллектуал предполагает ношение такой жреческой тоги, на которой вышиты девизы доктора Хауза, правда, носитель не всегда обладает его знаниями и нравственной силой.
На спине тоги - а она носится, как правило, задом наперед - начертано "Вы не специалист. Вы не поймете."
На морде носителя откровения авансом написано презрение к слабоумию своих подопечных и он цедит в профессиональном общении с ними по слову за час.
С другой стороны, Подлинная Интеллигентность "не позволяет вставать на одну доску с хамами" и предполагает робкое поддакивание им в компании, когда они во весь голос пинают публично твои ценности.
Вы што, как можно нарушать атмосферу здешнего вечера. Это неинтеллигентно.
Еще ужасно стыдно и нехорошо консультироваться у юриста или обращаться в суд при наглом наезде хищника со стороны. Надо надавить на него несиловым путем" и многие в поисках дипломатических решений застывают как муха в янтаре на ненавистном месте в дурном положении годами. Это я числю по тому же разряду, что и обращение к врачам примерно раз в надцатилетие, когда везут уже под сиренами: забота о себе нехороша, важно дело и гореть для других.
Даже если по другим камера тоскует.
Ну ладно. Вот игра.
1. В вашем учреждении в буфете встречается компания.
Одна из дам имеет привычку прерывать всех, громко настаивать на своей, мягко говоря, спорной точке зрения и постоянно учит всех, как кому и куда следует жить.
Потомучто они не разбираются в жизни, в отличие от нее, шоколадной. У нее, кстати, все золотое.
Однажды мадам наезжает на вас и ваши ценности.
Ваша реакция? Будете ли вы и дальше ходить в эту компанию?
2. По ряду причин развода партнеру вы не даете. Ну так и все. Ваша счастливая соперница выкрадывает у вас паспорт, пользуясь связями в ЗАГСе ставит штамп о разводе и возвращает испорченный документ.
Вы так и застынете в обалдении? Или все-таки в суд пойдете?
Мои ответы.
1."У нас разные ценности и они не совпадают. Беседу эту прекратим и со своими проблемами справлюсь сама. Спасибо за приятное общение."
Скорее всего, не буду общаться. Ничего нет общего.
2. Консультация с юристом + суд. Я неинтеллигентный человек.
no subject
Я так полагаю, что интеллигентному человеку присуще, прежде всего, внутреннее благородство (независимо от уровня образования или профессии). Такой человек никогда не совершит подлости, никогда не поступит жестоко, это человек с очень хорошим вкусом (вкус в данном случае - это чувство меры), но это не значит, что он будет терпеть что-то такое, чего по его мнению, терпеть невозможно. :)
А что касается вопросов, то я не знаю - как бы я поступила в каждой конкретной ситуации. не люблю загадываь. Тем более, что существуют такие ситуации, которые человек умозрительно представить может, но сам в них не попадёт никогда. В силу каких-то черт характера, которые не позволят ему даже встретиться с людьми, способными поставить в затруднительную ситуацию (это я о втором вопросе) :)
Ну, а в первом случае, скорее всего, не стала бы общаться. :) Но это не на сто процентов.
no subject
Когда едят твои убеждения, оборвать хамку почти гражданский долг.
Когда затрагивают интересы, просто должно быть неповадно.
Что же касается описательной части поста, то там речь идет об ученом снобизме, часто сопровождающимся беспомощностью в других отраслях науки и практики, а во второй о бабской бесхребетности.
no subject
no subject