Опять мир Стругацких - для чего им контрразведка?

[lemur1]

Действительно сильные книги, но не пойму уже я.
Земля и окрестности процветают. Само человечество вследствие фукамизации, необычайных условиий бытования и отменного комфорта спрогрессировало до греческих богов и бери выше.
Цивилизации, с которыми установлен прямой контакт, по большей части либо дружественны, либо нейтральны.
Цивилизации, с которыми контакта нет - в силу отсталости общественного менталитета, либо агрессивности, либо общего прискорбного состояния - добровольно-принудительно, в обстановке абсолютной секретности учат политграмоте и дают сухие завтраки.
По большей части лепота.
Для какого же им «служба госбезопасности» или «контрразведка», как мне говорил Знаток?
Если все Светлые и еще Светлее? И идет борьба с хорошего с лучшим, а если трупы, так это от катацуморидако, внутренних психических проблем пострадамцев и Странников.
Да, Странники. Вот это проблема.:) Делают не всегда понятное, действий своих не поясняют, игнорируя Светлую Земную просветительскую миссию.
Возможно, все это их поведение не шибко вежливо.
Возможно это просто игнор. Такой, когда не видят смысла в равноценном партнерстве.
Что обижает при такой самодовольности. Отсюда, как я поняла (если неправильно,поправьте)и Комкон-2, который решает, как Земле вести себя с таким подозрительным, неясным бытованием - ну за всех и решает, чо.
Аналог в наших современных виртуальных играх есть.
Я такая в Жж Светлая, Красивая и Умная, просто Звезда. А Имморалист так и не написал мне ни разу. Вообще на меня внимания не обращает. Делает что хочет, общается с кем угодно, кроме меня, часть френдов отписалась от меня и ушла почему-то к нему, не поясняя причин. А все ни словечка.
Вот я запрещу своим домашним его читать и с ним виртуально общаться. А на случай, если в моем виртуале появятся его следы,заведу специального человечка. Чтобы он допрашивал...но не Малатова, а и мужа и сына - не общались ли они? что было в смысле ущерба? И предполагал, что может предвещать его появление.(Последнее просто вострог, на мой вкус.)
Выгляжу я при такой позиции неописуемо. Товарищ на моем найме тоже. Родственников только жалко. Почему-то.


Вы извините, мне тут кое-что нужно и кое-что для себя выясняю. Нет, никаких экспериментов на людях, это наблюдения за собой.

Comments

(frozen)

[maxalex.livejournal.com]

так история создания комкон-2 в цикле достаточно подробно расписана, начиная от саркофагов и выступления сикорски на совете

(frozen)

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Ты обоснованность имеешь в виду?
В собраниях сочинений есть хронология подготовленнная "люденами". Посмотрю как-нибудь подробнее, а историю с планетой в прогерии помню хорошо, и "Жука" тоже.

(frozen)

[ma79.livejournal.com]

ну тут ниже уже ответили :)

(frozen)

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Я кое за чем у себя наблюдаю. Радит бога извини.

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

Перечитайте про катастрофу планеты Надежда и рассуждения Сикорски о последствиях инициации саркофагов на Пандоре и Леониде. Ну и его же - про промышленное производство святой воды.
КОМКОН-2 - это организация, предвидящая неприятности. которых пока нет, но теоретически могут быть когда-нибудь. Вот не будет сто лет подряд катастроф и форс-мажоров - нужна будет МЧС? По-моему, нужна - чтобы и дальше их не было.
Можно задать вопрос: зачем нужна контрразведка современной России? Кругом одни друзья.
Или: зачем нужна контрразведка современной Америке? Они сильнее всех и всем раздают сухпайки.

(frozen)

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Андрей, про святую воду помню постранично.:)
Сейчас по поисковикам посмотрела "саркофаги на Пандоре и Леониде" - не нахожу, чего б хотела, хотя смотрела и люденовские материалы, и сайт фантастический "Русская фантастика".
Надежду в "Жуке..." тоже. Там взбесились генные структуры после экокатастрофы и странникам "удалось вывести... большинство населения... и, видимо, спасти". Ну неясная деятельность.
Про "Жука..." помню хорошо, в смысле детонаторов, там же упоминается беседа Сикорски с Ас-су, тагорским ученым(или тагорянским?), когда тагорские детонаторы были уничтожены.
Хорошо, что там с Леонидой и Пандорой?
Спрашиваю как действительного знатока.
Я могу не знать и не читать все 10 или сколько там томов. Мне сложно с уже прочитанным, а наращивать раздражение не хочу.
Насколько я помню, МЧС не предотвращает катастрофы.:) Она ликвидирует их последствия.:)
НО вы живой и как-то реагируете, эта описка естественна.
Предотвращение же. Я даж не знаю. Такая тонкая вещь.Одно дело принимать эгилок для профилактики аритмии, а будет или нет, неясно. Другое дело, если при первой морщинке срочно стянуть всю физиономию.
Мне не нравится приторность Земли, которая знает как всем лучше, одни только противные Странники ее как минимум игнорируют.
Либо засахаренный мир, когторый одна деталька портит. Либо честное существование, с пересечением интересов, с неровностями, с разведками и контрразведками.
Не понимаю второго. Вот нижеследующее энафиг - мне:

"Можно задать вопрос: зачем нужна контрразведка современной России? Кругом одни друзья.
Или: зачем нужна контрразведка современной Америке? Они сильнее всех и всем раздают сухпайки."

Я что-то такое утверждала или утверждаю?

(frozen)

[me-erin.livejournal.com]

Сейчас по поисковикам посмотрела "саркофаги на Пандоре и Леониде" - не нахожу, чего б хотела
И правильно. "Пандора" видимо по ошибке вместо Тагоры (а там его уничтожили). А про Леониду, кажется, где-то мелькнуло рассуждение, что ТАМ-то этот саркофаг нужен как калоши в Сахаре; аборигены все такие единые с природой, что идея "развиваться", идея "прогресса" им на мозги не падала и надо думать не упадет.

(frozen)

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

В общем-то тоже удивилась. Леонидянам пофиг, туда хоть саркофаг, хоть что поставь.
Тагоряне, как я поняла, пчелообразные, психика и мышление с разницей, поэтому оценку дать невозможно.
Я о другом думаю. Что невольно вышибла пробки у человека.

(frozen)

[me-erin.livejournal.com]

Тагоряне - цивилизация гипер-предусмотрительности. Безбашенность у них отсутствует как класс, и слова "авось" в языке нет и быть не могло. :)

(frozen)

[me-erin.livejournal.com]

А по поводу этого: "Мне не нравится приторность Земли, которая знает как всем лучше, одни только противные Странники ее как минимум игнорируют". - шутка была еще смешнее. Правда не у самих АБС, но в фан-литературе "очень по мотивам" (некто М.Успенский отличился... да-да, тот самый, который про Жихаря и "Посмотри в глаза чудовищ"). Вещь называлась "Змеиное молоко". И отличился замечательный, непревзойденный Леонид Андреевич (Горбовский я разумею):

- Знаете что, Максим, - сказал Горбовский. - Вы, конечно, непревзойденный разведчик, конспиратор и все такое. Но подчас не можете сопоставить два вопиющих факта, чтобы сделать более-менее грамотный вывод.
- А именно? - снова не обиделся Каммерер.
- Еще месяц назад промелькнуло скромное сообщение, что в лаборатории полимеров Джанет Круликовской под Кейптауном удалось синтезировать вещество, по свойствам своим неотличимое от нашего любимого янтарина.
- Н-ну... - неуверенно сказал Максим.
- Баранки гну, - ласково и с великим терпением парировал Горбовский. - А кто, по-вашему, изобрел янтарин?
- Разумеется, Странники.
- Умница. Если Странники изобрели янтарин, следовательно... Ну, Максим, напрягитесь! Когда я только что излагал всю эту историю детишкам, они сообразили куда быстрее.
- Вы хотите сказать...
- Вот именно! Только не мне бы это говорить, а кому-нибудь из КОМКОНа-2, после чего закрыть тему Странников раз и навсегда. Да, дорогой мой, и людены - мы, и Странники - мы, и, сильно опасаюсь, те ребята на Ковчеге - тоже мы, только
непозволительно поумневшие. Вся история со Странниками уже описана в литературе, причем в детской. Только там это называется "поиски Слонопотама". Бедные мы медвежата, бедные мы поросята - мы шли по собственным следам. То, что мы этих следов пока не оставили, ни о чем не говорит...

Не очень люблю фанфики, но... :)))

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

Да, конечно - это я ошибся. Тагора, спасибо. :)

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

==ам взбесились генные структуры после экокатастрофы и странникам "удалось вывести... большинство населения... и, видимо, спасти"

А потом Экселленц спрашивает: "а почему - спасли население? Может быть, очистили планету?" Потому что наблюдатели реально видят: в жути и ужасе паники людей потолкали в установки нуль- транспортировки, и они куда-то исчезли, неизвестно куда. И "видимо, спасти" - это такое додумывание людей за не-людей.

С Леонидой и Пандорой Экселленц говорит: вы заметили, что и Леонида, и Пандора зашли в тупик в своем развитии? И не могут выйти из этих тупиков - каждая цивилизация из своего? Они отреагировали на саркофог - по-разному. Не был ли тупик следствием этого?
И исходя из этой - одной из многих - теории - строит свое поведение с саркофагами: основное - не применять необратимых решений.
В любом случае - это довольно страшные альтернативы, которые нельзя пускать на самотек, нельзя доверять свободным исследователям типа Ламондуа: "а ну-ка мы запустим волну - уничтожит она нашу планету или нет? Интересно же!"

==насколько я помню - МЧС не предотвращает катастрофы. Она ликвидирует их последствия.

Вот-вот! Именно! :) Это плохая МЧС, как плохая медицина, ликвидирует последствия. А задача КОМКОНа - именно предвидеть. Такой должна быть МЧС, в том числе современная, но у современной не получается. :) Так что это не описка. :) Именно - сложно, именно - тонкая вещь, именно - налево пойдешь - ошибешься, и направо пойдешь - ошибешься. А дело делать надо.

Там вот что было: первые книги Полдня - Земля знала лучше всех, да (Саракш и Гиганда), но уже тогда была теория ограниченного вмешательства, невмешательства до последнего мгновения (Арканар, Гиганда).
А потом Полдень развивался, накопил свои ошибки и проблемы.
И реальный мир современной Земли развивался, накопил свои ошибки и проблемы.
И Стругацкие развивались, поняли, что многое - не так просто, а сложней.
И Странники в Жуке - это отзеркаливание ситуации. Это именно Стругацкие заметили, что сахар начинает кристаллизоваться, и отреагировали. Когда тебя прогрессируют, начинаешь задумываться, каково тем, кого прогрессировал ты.

Поэтому, например, сравнивать супермена Максима из Острова, написанного в начале 60-х, и Экселленца из Жука-Волн, написанных через почти двадцать лет, неправильно. Это разные люди, разные ситуации, разные заддачи, и разные эпохи - и эпохи СССР, и эпохи Полдня. И жанры разные. Все равно что сводить к единой идеологии Д-Артаньяна, написанного Дюмой, и реального Ришелье,на том основании, что они жили в одной стране и даже играли в одни игры.
По-моему, так! сказал Винни-Пух.

Вопросы про Россию и Америку - это не вам вопросы, это пародия на логику вашего поста. :)

(frozen)

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Пожалуйста. Извините еще раз.
Это записка Бромберга Каммереру. Не Экселенц.
"Мы знаем три цивилизации, полагающие себя благополучными."
Далее он пишет о леонидянах, "застывших в единении с природой".
Тагоряне "тормозят" прогресс, предупреждая опасность, здесь нет даже никакой оценки Бромберга.
В "Волнах..." нет никаких упоминаний о саркофагах для этих планет.
Боюсь показаться манипулятивной, но мне нужно для личного пользования - в какой книге, когда Сикорски говорит про саркофаги?

"А задача КОМКОНа - именно предвидеть. Такой должна быть МЧС, в том числе современная, но у современной не получается.:)"
Весьма спорно.
Прогнозировать природные катаклизмы можно, но бывали и ошибки; пост на опасных участках не лишний; люди в целом вменяемы и неглупы, работают на совесть.
А считать, что банан фрейдисткий символ, и тут жажда секса; так бывает и просто - банан.

"Вопросы про Россию и Америку - это не вам вопросы, это пародия на логику вашего поста.:)"
Вы имеете в виду последний абзац? Ну пародия, в общем-то на пародию - сложный жанр и трудно по некоей грани пройти.
Вместе с тем нельзя не признать, что и у вас сталкиваюсь с лично вашим, небесспорным, мировосприятием - нечто созданное в вашей голове. Второй тред уже добиваюсь сведений о саркофагах, и нет ничего. И предотвращение катастроф - тоже все непросто.

Про эволюцию взглядов Стругацких я знаю. И что от прогрессорства отказались, потому что от этого плохо всем и инчае быть не могло. И за Бромберга я им благодарна.

"Все равно что сводить к единой идеологии Д-Артаньяна, написанного Дюмой, и реального Ришелье,на том основании, что они жили в одной стране и даже играли в одни игры.
По-моему, так! сказал Винни-Пух."
Андрей, стараюсь не обидеть, хорошо к вам отношусь. Но даже я не свожу историю и литературу вместе. А произведения Стругацких в чистом виде литература и никакого реального ,слава богу, будущего она не описывает.

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

"Я дошел до того, что, старый дурак, радуюсь, что мы не уничтожили этот проклятый саркофаг сразу же, в тот же день... Вот тагоряне уничтожиди - а посмотри теперь на них! Этот жуткий тупик, в который они уперлись... Может быть, это как раз и есть следствие того самого разумного, самого рационального поступка, который они совершили полтора века назад..."
Жук, глава "Дискуссия ситуации", в конце.
Про леонидян нету, действительно.

(frozen) сопит - прям враждебные. ничего не следует.

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Так что выходит-то? Что плохо, что уничтожили?
И непонятно, что во благо?
Жителей Надежды куда-то увели, но там капец был и цинично выражаясь, была невелика разница.
Ну землянам инкубатор подкинули, так еще ведь тоже думали, что это своего рода генетическая кладовая, на случай если там что.
А то, что не отчитыватся, делают по-своему и в контакт не хотят входить, необязательно, что кто-то виноват или земляне щенки.
Нет и все. И это враждебности не означает.
А то, что стали выявлять человека играющего, ну это простите. Стратификация по уму, каким-то возможностям, она всегда была и почему это должно вызвать прям катарсис. Ну не хотят людены с простолюдьми жить, ну дак извините, окружение себе по вкусу и задачам и простолюди выбирают.

(frozen) :(

[me-erin.livejournal.com]

Ошибочно не туда отправил второй коммент.

(frozen)

[russell-d-jones.livejournal.com]

у меня почему-то Комкон-2 и все эти Странники вызывают последнее время стойкое ощущение писательской несостоятельности АБС, ибо когда все хорошие и на небе не тучки, то скучно сделать интригу, а банальное ЗЛО слишком уж банально, вот и приходится выдумывать хорошего непонятного врага

всё-таки их попытка показать мышление человека Полдня не настолько удачна, ибо в большинстве романов цикла такого сверхчеловека изображали в сравнении ну с чем-нибудь совершенно несуразным

условный такой коммунизм, со смутным ощущением врага-по-соседству
а вот представить Светлое Будущее вовсе без теней - это я не знаю, каким Ефремовым надо быть, если даже Михаил Афанасьевич шутил на эту тему

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

У них никогда не было цели изобразить сверхчеловека, это позднейшие фантазии читателя.
Горбовский - сверхчеловек?

(frozen)

[russell-d-jones.livejournal.com]

простите, я забыл поставить смайлик

у них была цель изобразить общество будущего, общество другого мира, что предполагает изображение человека другой психологии, и не современного им мудрого и доброго человека, а нечто другое, и количественно, и качественно

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

У них широко известны такие рассуждения: нормальные люди мира Полдня - это лучшие люди нашего мира, то есть уже существующие сегодня. То есть как раз вразрез вашим ожиданиям про не современного, а качественно другого.
И еще инрересный момент: у БНС есть пунктик - он постоянно цитирует

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

...Льва Толстого, что "нельзя придумать психологию". С этой точки зрения не стоило от них ожижать, что они будут придумывать качественно нового человека.
(Напомнило смешное: на каком-то форуме Лукьяненко упрекнули, что он плохо описал психологию Высшего Существа в "Спектре"). :)

(frozen)

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Сверх - или не сверх- это по сравнению с современным человеком. У Каммерера, весьма обыкновенного для своего времени парня, возможности явно выше, чем у нашего современника.
Андрей, если вам это нервов стоит, давайте я похерю это, Вы мне дороже этой мути, да провались она к тахоргу.:)

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

Наоборот, это редкая тема, где я могу сказать что-то осмысленное. :)
И нервов мне это пока не стоит :), не знаю, почему я так часто произвожу впечатление разбушевавшегося фантомаса?

Ухожу от компа до завтра, не удивляйтесь молчанию, если что.

(frozen)

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Тогда нормально все. Да какой Фантомас?
Столько постов за 2 часа - я сама заводная, ь
бывает все по-разному кончается, потом ною,лежу.

(frozen)

[russell-d-jones.livejournal.com]

вот поэтому мне Полдень и начал со всеменем казаться насквозь искусственным, недостоверным: потому что не верю я в героев с современной психологией в мире прекрасного будущего, как не верю в современных героев в веке эдак 15-м
не бывает так - когда меняется строй, отличия слишком сильны на уровне пары поколений одной страны
а фантастика, которая хромает в ключевых моментах, пусть и с опорой на Льва Николаевича... ну, тогда уж лучше не-фантастику читать

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

Но ведь есть примеры - ну, вот князь Мышкин, например. Дон Кихот. Теофил Норт, ха. Герои Евгения Шварца, ха. Их психология вполне полдневская. При том - они могли жить в любую эпоху.

ИМХО, в ЭТИХ ключевых моментах хромает ВСЯ фантастика. Высшую (а не просто не-человеческую) психологию сумел полтора раза описать Лем - на троечку с минусом. Все остальные - на оценки от нуля до единицы. Это не задача, не задача фантастики и чего бы то ни было. Ценность и фантастики, и Стругацких - в другом. ИМХО.

(frozen)

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Ни капли холодного,острого,злого. Вот это любовь к литературе!

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

Это ответ на конкретный вопрос Рассел Джонса. Это не полный список моих любимых героев, хотя, конечно... :)

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

И во многих случаях КОМКОН-2 работает именно не в режме контрразведки, а в режиме МЧС - Малая Пеша, история фукамизации. Типа "Остановить Ламондуа!"

(frozen)

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Ну правильно.
Я об эмбриомеханике
Есть же какие-то "стоп" даже для процесса познания, он хрен знает каким может быть.
Тут мое мировоззренческое, видимо,бунтует, а не литературоведческое.
Гармония это отлично, но она достигается путем и самонаблюдения, и определения границ, и осознания того, что индивид и общество конечны. А выливание сиропа, при этом обнаруживаются в сахарном тельце железяки - огосподи.
Впрочем, договорим и ну меня к черту, я вас дергаю.
Вообще перестану с фантастикой, тем более что нет пылкой любви.

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

Но кто-то должен делать это "стоп"? Вот и нужна контрразведка. :)
Никто меня не дергает!! :)

(frozen)

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Блин, такие продвинутые и няня им нужна. Блин.

(frozen)

[a-tsem.livejournal.com]

Ничего себе няня! Там вопросы - нерешаемые. Главное - выбрать из двух тупиков тупик не худший. С этим должен работать специалист.
И кто это там продвинутый в этом вопросе? Комова сажать нужно! А также Юрковского, Крутикова, не говоря уже об неоднократно упоминавшемся Ламондуа. :)


---------
Точные цитаты про саркофаги поищу, мне это дольше. Завтра.

(frozen)

[led-off.livejournal.com]

«По роду своей деятельности мы в КомКоне-2 никогда никому и ничего не запрещаем. Для этого мы просто недостаточно разбираемся в современной науке. Запрещает Мировой Совет. А наша задача сводится к тому, чтобы реализовать эти запрещения и преграждать путь утечке информации, ибо именно утечка информации в таких случаях сплошь и рядом приводит к самым жутким последствиям.

Очевидно, Бромберг либо не хотел, либо не мог понять этого.» ©

(frozen) Мимо-рандом

[a-tsem.livejournal.com]

Ну я наверное, подытожу. В рамках ответа на исходный вопрос. :)
Как я это себе представляю, разумеется.
Для чего им контрразведка.
Во-первых, КОМКОН-2 изначально - не контрразведка. Это МЧС - профилактика в основном, человеческого фактора, в основном, в научных исследованиях. (И, в частности, научная цензура). То есть - противодействие Странникам для КОМКОН-2 не единственная, не исходная и в какие-то моменты - не главная задача.
С другой стороны, контрразведка - это часть работы КОМКОНа. Когда нужно для дела - КОМКОН-2 работает как контрразведка. Когда нужно - как современная МЧС в режиме "ликвидация последствий". Когда нужно - выполняет другие функции.
(Дело, для которого нужно - это безопасность. Не гос- и не политическая, а, так сказать, общая совокупная безопасность Земли и ее жителей).
---
Вот какая часть вашей логики меня не устраивает - вы, по-моему. загоняете себя в тупик.
==По большей части лепота.
==Для какого же им служба безопасности или контрразведка?
==Если все светлые и еще светлее?
Вот я и применил вашу логику к...
...Америке.
По большей части лепота.
Для какого же Америке служба безопасности или контрразведка?
Если все светлые и еще светлее?
...России.
По большей части лепота.
Для какого же России служба безопасности или контрразведка?
Если все светлые и еще светлее?
---
По дискуссии. :)
Аргумент "зачем отдельная организация, пусть каждый лучше думает на своем месте, раз они такие продвинутые" - не представляется мне серьезным. Во-первых, не все - Ламондуа, Бромберг, Пильгуй не продвинуты в этом смысле. :) Во-вторых, сложной задачей должна заниматься профессиональная организация, это общий принцип - она может бросить большие силы на принятие и разработку правильных решений и, в конце концов, координировать усилия.

Аргумент "почему они так боятся, ведь ничего страшного" не представляется мне серьезным. В старых антивирусах была функция "проверка в параноидальном режиме". Организация, отвечающая за безопасность, должна рассматривать возможность опасности, даже если вероятность ее мала. И если опасности, в конце концов, не окажется - это не поражение организации типа "ошиблись". Это победа в смысле "выяснили, что опасности нет, но если б она была - были бы к ней готовы".
Кроме того, КОМКОН - это не единомысленные "они". Внутри и вокруг КОМКОНа есть параноидальные точки зрения - Экселенц в Жуке, Тойво в Волнах, есть более-менее взвешенные - Каммерер. Им противостоит прекраснодушно-пофигистическая точка зрения - Горбовский, Бромберг. В итоге в обоих случаях побеждает точка зрения, близкая к вашей. Это не значит, что "с самого начала ничего не надо было делать".
---------
Конечно, повторяюсь. Но как-то захотелось все свести в единую картинку. :)

(frozen) Re: Мимо-рандом

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Нет уж.
При всей благожелательности журнал мой и разводить "меморандумы" здесь буду я.
Вы высказываетесь за меня, в полной убежденности, что меня убедили. Пожалуйста, не надо ваших проекций.
Не убедили.
Профилактика возможных катастроф это сильно. Смотря что и по каким критериям считать предвестием катастрофы.
Ламондуа в совершенном обществе будущего, в научной увлеченности не ведающий ни границ безопасности, ни, похоже, нравственных ограничений это сильно.
В качестве Светлого Творца науки в Светлом Будущем. Наблюдала безо всякого 22 века вот это все вблизи и надо сказать, ничего хорошего.
Ну и для ближних, и для человечества в целом.
Я не фанат Стругацких и именно в силу этого свободна от всяких мифов.
Например, от того, что Странники такое уж зло, против которого прям нужно святую воду. Они банально не вступают в контакт. Они решают свои проблемы, в которых человечество им нафиг.
Спасибо за структурирование иерархий вокруг Комкона, но на практике
Комкон-2 просто помогает уворачиваться, прибывая на происшествие постфактум. Никакой профилактики он не проводит.
Как бы это ни портило вашу романтику восприятия.
Проведение аналогий с Америкой, Россией и политикой полагаю некорректным, тем более, что у нас скорее всего разность политических взглядов. Тем более политики у меня у журнале нет. Тем более спору легко перейти в другую плоскость, чего мне,хозяйке журнала, не хотелось бы.
Все, спор я закрываю - посмотрю как, или ветку заморожу или скрою под глаз.

[kabysdoh.livejournal.com]

Ну три равновероянтые версии.

1. Конспирологическая.

Вспоминаем что любая космическая лоханка земли вооружена при этом так называемая 'противометеоритная пушка' можит использоваться и по наземным целям. Уровень личной подготовки рядового землянина мы видим в обитаемом острове(мягко говоря неслабый). При этом население земли с помощью баальной моды на отдых регулярно проходит курсы выживания(разговор с доктором с курорта в жуке). А еще вспоминаем что у земли есть своя технология башен только космического базирования(упоминается Руматой не была применена по этическим соображениям)...

Разгул для конспирологии просто немерянный.

2. Как уже было сказанно МЕГА-МЧС. В конце концов должны же быть люди способные закрыть планету на карантин если текщее состояние науки не оставляет другого выбора? При этом людены которых Комкон-2 прозевал в итоге вылились в глобальную психологическую травму всему человечству. А проворонили потому что людены вышли из нормального а не экстремиского научного иследования.

3. Устарелка типа апендикса у человека. Просто пришло из прошлого и пока не атрофировалось окончательно.

Собственно все три версии равновероятны и на все можно подобрать аргументы в пользу любой из них. Самая логичная с точки зрения этики мира полдня естественно вторая но и в мире полдня никто вобщем не мешает существовать летающим на орбите законсервированным спутникам с пси-излучателями о которых знает крайне узкая групка людей.

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Извините, пожалуйста.
Версии чего?

"Разгул для конспирологии просто немерянный."
По ощущению,это лишнее. Разговор шел литературный, что же до конспирологии, то можно договориться до многого странного. Чего бы мне именно здесь не хотелось бы.

"В конце концов должны же быть люди способные закрыть планету на карантин если текщее состояние науки не оставляет другого выбора?"
Что значит эта фраза?

Относительно люденов. Я, мягко говоря,заурядность и почему-то не вижу трагедии в том, что какая-то часть человечества меня превосходит и умственно, и физически, не желая со мной общаться. Сама общаюсь избирательно.:)

"3. Устарелка типа апендикса у человека. Просто пришло из прошлого и пока не атрофировалось окончательно."
Что это вообще такое? Какая устарелка?

У меня здесь не эзотерический клуб. Чтобы работать с чем-то эдаким, на самом деле нужна ясная голова, разрешенность своих насущных проблем и отчетливое понимание, чего в жизни хочется по-настоящему - все три момента почему-то очень редко сходятся в одной нелюденской современной личности. Поэтому всмякие околомистические мегаподходы мной в ЖЖ не очень приветсвуются.