lemur1 | (no subject)

(no subject)

И еслиу ж совсем об образовании.
Мама ответила девочке в электричке, сто лет назад, писала об этом:
- Оно необходимо, чтобы тебя не могли обмануть...
Да,если обобщать весьма широко.

Flat | Top-Level Comments Only

Обмануть при желании можно и малограмотного, и образованного человека (если суть обмана выходит за пределы его профессиональной компетенции, скажем, чтобы впарить грамотному врачу окциллококцин, надо его для начала упоить до полусмерти, чтобы он не помнил даже как его зовут). Много раз уже случалось, что гуманитариям сплавляли коробочку с лампочкой под видом прибора, который лечит от всех болезней, технарям же — некие «универсальные» общественные доктрины оккультно-мошеннического свойства или липовые психотренинги...

Общее образование для того и служит, чтобы человек мог просекать самые грубые разводки во всех сферах. Но получается ли - зависит от того, как учили: http://users.livejournal.com/lemur_/838218.html?thread=6781514#t6781514

Именно.

Поэтому в условиях, когда в школе учат по принципу "абы напихать в голову побольше", родители должны держать руку на пульсе и объяснять-объяснять-объяснять, не пуская процесс на самотек.

Это да. В идеале. В реальности зависит от того, как его дают. Если дают самую суть, чтобы было понятно хотя бы в общих чертах, тогда вероятность обмана снижается. А вот если, например, будущий гуманитарий из всего курса физики помнит, что это что-то такое ужасно сложное и с формулами - это ему не поможет против заряженной воды, а прямо-таки наоборот. Он из одного нежелания оказаться сибирским валенком поверит в любую наукообразную чушь.

Edited 2012-01-15 10:35 (UTC)

Сказано, воистину, и роскошно, и мудро...

По разному считают. Есть мнение, чтобы наоборот - обманывать.

Хорошо, что и такое есть. Но кому как.

Flat | Top-Level Comments Only