Критика и ее жертвы

[lemur1]

Ладно, поступим иначе. Вопросы не видно. Выделим.
Вот уже не второй и не третий раз натыкаюсь.
Товарищу или группе таковых не нравится кнышка другого товарища.
Раскаленным пером выжигается истина.
С другой стороны вулканически извергается горчичный газ.
Все довольны. Но есть вопросы.

Вопросы к критику:

1. Если произведение муйня, то чтобы читать его дальше?
2. Если это чухня, то чтоб разоряться на страницу отзыва? Сегодня оно есть,завтра на даче в печке сожгли. Но себя-то не жаль? Это читать, потом писать морока, потом читать отзывы на крытику - да люби его конем.
3. Ложка хороша к обеду. Кому-то может быть очень вовремя разруганный вами роман.

Вопросы к объекту критики:

1. Зачем доказывать, что ты не верблюд? Если ты это и так знаешь, то мнение княгини Марьи Алексевны ничего не решает.Если ты все же верблюд, а вдруг случайно там телефон мануальщика?
2. Почему так важна до слез репутация в глазах человека, чужого тебе по духу? Он влияет на мнение друзей - в баню таких товарищей, заводить новых. А поклонники есть у любых книг.
3. Почему так выбивает мнение об этой книжке? Может быть, твою судьбу составит что-то иное, а это проходной вариант. или это занятие так семечки в судьбе.


Постскрутиптум.Дорогие товарищи! Меня интересуют ответы на вопросы, а не умышленно нанесенные душевные раны. В данном случае мы не касаемся схватки в продуктовом из-за рыбьего хвоста.
Я прошу именно ответы на вопросы. Кто что любит прекрасно, но целью побеседовать о девичьем не ставлю.

Comments

[huglaro.livejournal.com]

Ну, меня редко заставишь ползать по такому тексту. Но! У каждого человека есть точка кипения. Пунктик или конек, как говорил Стерн. Предположим, этот пунктик - права женщин. Ты наплюешь на сотню бездарных романов, а в одном зацепишься, что там постонно агитируют против равноправия женщин. Если это твой конек, то ты будешь читать и закипать, хоть проглядывать, но сюжетную линию ловить. Или взять мой пунктик: изображение людей ничтожными и зависимыми от благодетелей. Если я такое вижу, я довольно много страниц могу прочесть. Все зависит не только от рацио, а от характера. А потом вот еще...
>>Приходит автор, сообщает тебе о взаимоотношениях, приходят друзья автора.
И происходит свадьба без невесты,но с соплями и дракой.
---смотри... ну, придет их... скажем, автор и три-четыре друга. И все! А ведь есть ощущение, что это все почитают и хорошие люди, просто не захотят вмешиваться в спор. Как я в таких случаях тому и другому сама говорю: не лезь, не пиши у меня в ЖЖ, не суйся в конфликт! Но люди читают. Судя по счетчику, там... Нельзя же всегда проходить мимо того, что оскорбляет тебя до глубины души. Я имею в виду мое отношение к людям и к "высшим", недаром я это слово использую всегда для названия врагов.

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Хуглар, я зануда нынче. Но пост твой как всегда, вызывает желание в себе покопаться.
У меня,наверное,таких пунктиков нет.
Общая безграмотность и непроходимость? Есть литагент, отборщик рукописей и редактор. Куда смотрела вся эта публика? В целом забавно.Преклонение перед богатыми за богатство и презрение к бедным? Но гламура и о шляпках буржуазии не читаю. Ну лакейский роман, подарю Лине,она любит. В целом глуповато, можно поскользнуться. Национальный вопрос? Не шовинистка и тоску вызывает у меня это. Паранойя, за собой бы следил лучше автор. Права женщин? Мир твоему праху,труженик, вопрос как мои трусы, тянется во все стороны без размера. Ну спорол что-то по ученой части, тоже мне. Много чего сама не знаю. Попрание достоинства человеческого? Я такое видела, ни одни застенки не сравнятся. А уж на бумаге выпендреж,тем более.
Трудно капитально завести.
О дискуссиях. Не жалую на самом деле. Начнут с романа,закончат бешеной схваткой над рецептом борща (там единство нереально, я это знаю).

[huglaro.livejournal.com]

Ну, у людей разные темпераменты, разный подход. Одного заведешь, а другого не заведешь.