Критика и ее жертвы

[lemur1]

Ладно, поступим иначе. Вопросы не видно. Выделим.
Вот уже не второй и не третий раз натыкаюсь.
Товарищу или группе таковых не нравится кнышка другого товарища.
Раскаленным пером выжигается истина.
С другой стороны вулканически извергается горчичный газ.
Все довольны. Но есть вопросы.

Вопросы к критику:

1. Если произведение муйня, то чтобы читать его дальше?
2. Если это чухня, то чтоб разоряться на страницу отзыва? Сегодня оно есть,завтра на даче в печке сожгли. Но себя-то не жаль? Это читать, потом писать морока, потом читать отзывы на крытику - да люби его конем.
3. Ложка хороша к обеду. Кому-то может быть очень вовремя разруганный вами роман.

Вопросы к объекту критики:

1. Зачем доказывать, что ты не верблюд? Если ты это и так знаешь, то мнение княгини Марьи Алексевны ничего не решает.Если ты все же верблюд, а вдруг случайно там телефон мануальщика?
2. Почему так важна до слез репутация в глазах человека, чужого тебе по духу? Он влияет на мнение друзей - в баню таких товарищей, заводить новых. А поклонники есть у любых книг.
3. Почему так выбивает мнение об этой книжке? Может быть, твою судьбу составит что-то иное, а это проходной вариант. или это занятие так семечки в судьбе.


Постскрутиптум.Дорогие товарищи! Меня интересуют ответы на вопросы, а не умышленно нанесенные душевные раны. В данном случае мы не касаемся схватки в продуктовом из-за рыбьего хвоста.
Я прошу именно ответы на вопросы. Кто что любит прекрасно, но целью побеседовать о девичьем не ставлю.

Comments

Нахрен ничему не удивляюсь.

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Дорогой Аркадий, прочтите еще раз собственную фразу:
"А что, во времена Пушкина был русский язык? Ой, не смешите меня."
Мне не смешно. Мне дико и страшно. Вы профессиональный критик.
Это простительно беззаботной первокуре МГУКИ. На втором у них идет литература Х1Х века и если она ляпнет подобное, ей не то что не дадут писать критические статьи, а отчислят безо всяких разговоров.
Про педвузы и университет я молчу.
Русская литература началась несколько раньше даже и Пушкина и умудрялась вдохновлять Бродского, от личие от многих.
"Еще разок: показательная порка нужна не поримому (простите, простите), а при оном присутствующим. Чтоб неохота было на то же место угодить итем же местом пострадать."
Вам виднее по вашему квалифицированному мнению,каким местом куда следуеть. А воспитывать неврозы подобным образом вовсе не свидетельство интеллекта,ума и педагогических притязаний.

Re: Нахрен ничему не удивляюсь.

[ptitsarukh.livejournal.com]

Говоря о русском языке я, разумеется, говорил не о корпусе текстов, а о своде литературных правил. Их, безусловно, не было в поэзии – до Пушкина, в прозе – до Гоголя. В потерянном комменте было подробнее, а сейчас уж, простите, охоты нт повторяться...

Re: Нахрен ничему не удивляюсь.

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Совсем не хочу вас обижать. Я немного другая. Я бы и повторилась. И каждый раз во мне что-то неприятно отзывается при разносах: в моё время это всегда было немного невроз и слегка убийство.

[ptitsarukh.livejournal.com]

Разумеется, никаких обид :) Нормальная беседа. Просто ей-ей, лень набирать еще раз...

Re: Нахрен ничему не удивляюсь.

[ptitsarukh.livejournal.com]

Но незабвенное все же приведу. Михал Васильич Ломоносов, большого ума человек, свой "Статут о словесности российской" начал словами: "Сей статут призван сать презервативом словесности российской".
Оно понятно: preservatio - сохранять, да. Но о каком литературном языке может идти речь, когда даже лексический контент толком не сложился? Вот и те самые "грамматические ошибки", о которых Пушкин писал. А вовсе не безграмотность, между прочим.

Re: Нахрен ничему не удивляюсь.

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Все верно. Но случай был не безнадежный.
Кстати, классная штука русский язык - ещзе 17 столетие русских писателе
Державин и "Снегирь" его(я тож не спец по 18 веку) вполне вменяемы. Это младший современник, Ломоносов 1711, а Державин 1743 г.р.
;)))Вы тож не заводитесь. Не поссоримся.:)

Re: Нахрен ничему не удивляюсь.

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Еще в 17 в. русских писателей смотрим по словарю русско-украинских литераторов, в 18 в. "Статут" и переводные романы, к концу 18в. Державин, 1820- арзаисты и новаторы и пошло поехало.