lemur1

Конечно, хотелось бы вот так - http://omega14z.livejournal.com/31441.html?view=37329&style=mine#t37329, но на сегодня наша харизма узковата, бедновата и с трехведерной клизмой наперевес не уступают дорогу на полосе, а в метро вообще возмутительно ведут себя контролеры.
Разумеется, мечты. Но можно подобрать и подоступнее - Холмс,например, или тот же Хаус. Мне всегда хочется их рядом, рядом и еще других - Челленджера из "Затерянного мира" и "Марракотовой бездны", доктора Джекилла и мистера Хайда, его теневую половину, придуманных Р.Л.Стивенсоном. Причем Челленджер вполне себе может соперничать с Хаусом.
Он просто посылает конкурентов и даже целые научные общества, не стесняясь адресами. А то и с лестницы, бывалоча, пульнет.
Он такой. Думаю, а вот совпадение ли название аппаратов космических и этой фамилии, или просто сама по себе фамилия говорящая, а слово брали как совпавший омофон и одно с другим не связано?
Надо будет подумать на досуге.
Лет 10 назад довелось почитать давно знакомую историю, увиденную с другой стороны. Это Дютур Ж. Воспоминания Мэри Ватсон, причем дама у которой Мэри служила до брака с доктором, принадлежала к высшему лондонскому свету. В какой мере получились очерки и насколько жизнеспособен Оскар Уайльд в изложении уважаемого автора, каждому судить самому, но спасибо хотя бы за то, что была попытка скромного голоса нежной спутницы храброго друга Холмса.
Вот личное мнение. Женское и викторианское удалось. Шолто тоже. Уайльд не знаю.
Искренним признанием в любви следует считать произведение Ады Линкс, "компьютерной девушки", странствующего синхрониста и ученого "Игра в Грессоне". Тут мы получаем не только сюжетное, смысловое и игровое удовольствие, но и криптографическое, мы видели этих людей во сне, кажется, того гляди вспомню, но тень ускользает, уходит вглубь зеркала. Героиня поймана на тайну - книгу о Холмсе из библиотеки принца Даккара, добытую для дочери капитана Немо.
Все это часть игры с текстом, часть игры для текста, способ умерить жажду познания и утолить собственную душу.
В какой степени это удалось, судить не мне, даже на мой цинический, аморальный, бестрепетный взгляд, впрочем, ценящий ясность в отношениях, таким играм положен предел.
Играть в шахматы литературными героями, играть собственным прошлым, жонглировать текстами, реконструировать чужие обитаемые миры да ради бога.
Но вот прежде чем вертеть карты чужих судеб, нужно прежде хорошо подумать. А то прилетит, не удержишь.
Это не только некрасиво. Это больно. Причем неожиданно и кому угодно. Даже кому не хотел.
Впрочем все это уютно, несмотря на саспенс.
Сама же я прочитав "Побег куманики", о котором ждите отдельной реляции, почитаю Горпожакса "Джин Грин - неприкасаемый" и, возможно, возьму Штильмарка "Наследник из Калькутты". В первом случае интересно авторское сотрудничество, во втором истинное фентези и полет воображения.