С Аристотелем спорить?

[lemur1]

Итак, вы - Аристотель

Вы - Аристотель, отец науки, учитель самого Александра Македонского. Вы склонны к аналитическому мышлению, последовательны в действиях, настойчивы и упорны. Круг Ваших интересов чрезвычайно разнообразен; но чем бы Вы не увлеклись, Вы стараетесь разобраться в теме досконально. Вас уважают и к Вам нередко обращаются за помощью, Вы же, обладая от природы добрым сердцем, обычно не отказываете. Вы знаете, что не всё в этом мире поддаётся логике, но не позволяете себе "витать в облаках" - Вы живёте земной жизнью, Вы любите её и чувствуете себя в ней уверенно.

Пройти тест

Собственно, это я ко вчерашнему. Гейтс работу и жизнь сводит воедино; а это отнюдь не взаимоперекрывающиеся множества.
Иногда жизнь ставит такой выбор и вопросы, которые с "успехом в работе", простите, диссонируют. И более того, его наращивать явно губительно.
Понимание справедливости у каждого свое. И то, что кажется мне несправедливым, вполне справедливо,допустим, для начальника.
Гейтс обращается к существу с раздутым самомнением и завышенной самооценкой. Впадающему от любого дуновения ветерка в депрессию. не любящему и не умеющему работать.
Конечно, гуманистические перемены в обществе и школе хорошо, но если таких изготавливать массово, да еще наделенных сельским простодушием, не знаю, страшновато, если это так.
Относительно поисков себя и начальника. Вы знаете, невысокие зарпалты молодежи это скрытые вычеты за обучение, за риск потери и за возможную текучку. А входить еще в душевные метания, да в проблемы развития ну так босс не мама.

Comments

[steissd.livejournal.com]

У меня тоже Аристотель получился.

Приветствую брата по разуму :))

[hrummsa.livejournal.com]

Итак, вы - Платон

Вы - Платон. Вы светлый и вдумчивый, но иногда слишком эмоциональный человек, большой идеалист по природе. Вы религиозны; даже если Вы не принадлежите ни к какой конфессии, Вы склонны к мистике; Вы стремитесь к абсолютной гармонии с собой и с окружающим миром; но иногда Вы бываете слишком требовательными к людям и из-за этого разочаровываетесь в них. Существует многое в мире, что бы Вы хотели изменить в лучшую сторону; Вы мечтательны и поэтичны и всей душой стремитесь к прекрасному, но, к сожалению, очень многие из Ваших желаний практически неисполнимы...

Пройти тест

[arma-turman.livejournal.com]

Эх... Гейтс НЕ сводит работу и жизнь воедино. Он рассказывает, что ждет ребенка, который после школы (где все с ним и его проблемами носились как с писаной торбой) попадет в рабочую обстановку и обнаружит, что он не пуп земли. Гейтс - не мама родная, чтобы рассказывать еще и про жизнь. Он говорит, очень упрощая ситуации, формулировки и говорит для аудитории, которую совсем не знает - т.е. и уровня притязаний детишек и их родителей не знает, и их целей/планов на будущее/гражданской позиции тоже ни фига не знает. Он не проповедует, не Будда и не Мессия. Пришел человек в класс, имея представление о сферическом американском ребенке в кубе и обратился к этому сферическому со списком проблем, которые будут ждать сферическое дитя в сферическом будущем на сферической работе. Да, в американских школах детям раздувают самомнение и завышают самооценку. Значит ли это по аналогии, что в русских школах детям ломают самооценку и втаптывают в грязь, а самомнению и развиться-то не дают, чтоб из коллектива не выделялся? Нужно ли говорить спасибо российскому образованию, если о несправедливости жизни, лузерстве своем и своих родителей, принципе "каждый сам за себя" российский ребенок узнает в первую очередь благодаря школе? И, кстати, я не думаю, что российские дети в отличие от американских НЕ берут телевизионную жизнь за образец и НЕ мечтают вот щас прямо после школы заработать по-крупному, делая "не придумал еще, что".

И ох, я бы так хотела посмотреть подобный разбор беседы какого-нибудь российского олигарха в каком-нибудь российском предвыпускном классе. И что скажет олигарх, исходя из того, что перед ним умные/тупые/современные российские детишки, перед которыми все будущее. Сведется ли разговор к ничего не значащим, общим фразам, просьбам купить слона, будут ли слова олигарха - чистый жемчуг, чтоб журналисты цитировали и светлели лицом?

В общем, я уже увидела осуждение Гейтса, представления о сферическом поколении и куда идет американское общество.
Мне интересно, а что бы можно было поправить в речи, чтоб обращение к школьникам любого государства не вызывало такого шквала отрицательных эмоций? Что сказать-то надо было? Чтоб не катехизис, по делу, коротко, без чернухи?

[cherniavska.livejournal.com]

"Гейтс обращается к существу с раздутым самомнением и завышенной самооценкой. Впадающему от любого дуновения ветерка в депрессию. не любящему и не умеющему работать.
Конечно, гуманистические перемены в обществе и школе хорошо, но если таких изготавливать массово, да еще наделенных сельским простодушием, не знаю, страшновато, если это так."

У меня как раз такой экземпляр подчиненного - 25 лет..Что я тебе могу сказать. Вс евремя ему эти советы хочу подложить на стол, но воздерживаюсь..я же не его мама..