![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
На сей раз рискую получить от Вфхнзирфа, а это серьезнее всяких банов от критегов. Но у Минны получился бы длинный пост, поэтому сюда.
В саму дискуссию Нестерова или к Кравецкому не пойду.
Сам призыв писать хорошо замечателен, но, во-первых, это заканчивалось, как свидетельствует история литературы, травлей одной литературной группировкой другой группировки. Что неизменно выглядело грязно. Особенно когда использовалась поддержка армии и флота, неважно, государственных или коммерческих.
Во-вторых, много ли имен участников этих боев дошло до нас в качестве настоящих мастеров слова? Раз-два и обчелся. Боюсь, что участнегов данных баталий ожидает та же участь.
Кому где крутить какие гайки и кто должен себе чем купить право писать, да не будем судить выше нашего собственного сапога. Так как не судимы будем. При случае.
Относительно воплей касаемо того, что книга предмет роскоши.
Надо раскрыть столь любимые "пострадавшими от пиратов" законы. Не только об авторском праве, но и допустим, конституцию и закон о библиотечном деле. Где говорится о равенстве возможностей приобщения к культурным ценностям.
(Кстати, взять в обычной районной библиотеке "книжку праведьму" задача на сегодня вполне реальная. В ряде мест можно и в электронной форме. И это, заметим, бесплатно или за символические деньги. Странно, что у наших классегов это до сих пор не вызвало истерики.)
Для меня платить по 300-400 рублей за "фонтастического" кота в мешке немыслимая роскошь.
Это цена справочника, издания по профессии, учебного пособия.
Аннотация мало что скажет, они пишутся в самой общей форме и наспех, отзывы критиков субьективны. Обстоятельно листать в книжном нет времени.
И что тогда практически?
Допустим, по ряду причин районной библиотекой не пользуюсь. Знакомых мало увлекают данный жанр и данный автор. Что остается?
Электронная версия из сети. Платная условно или бесплатная.
Потом я решу, ставить ли мне в небольшой квартире за 400р. сочинение барона Брамбеуса на 985 страницах.
Если барон Брамбеуса именно "мой" автор, даже не будучи великим, не пожалею денег, куплю и поставлю.
Чтобы перечитывать и вспоминать. Не "мой", стереть файл и перейти к другому. Все.
Если Брамбеус пришелся по душе сегодня большинству читателей (качества его писанины это не означает), то сетевые читатели ему не повредят никак. Если нет, то слава дама капризная, с бумажными книгами тоже бывает затоваривание.
Относительно судимости за скачанные файлы. Это огромная работа,причем овчинка выделки не стоит.
Прежде всего следует привести в единое правовое соответствие, как минимум, конституцию, закон об авторском праве,закон о печати, закон о средствах массовой информации, закон о библиотечном деле, административный, уголовный кодексы, законодательство об исполнении административных/уголовных наказаний. Щадя читателей, перечислила не все законы и стандарты, связанные только с перечисленными не стала приводить. То есть теоретикам и практикам юриспруденции, специалистам по стандартам, управленческому аппарату Министерств культуры и связи все дела втопку и сидеть по запросам фонтастов ворочать такую глыбу? Это реальная картина?
Ну, допустим, утолкали столь животрепесчущее.
Как они представляют себе доказательную базу? Свидетельские показания? Границы правовых норм? Какие категории судей это все будут рассматривать?
Из-за обилия исков по поводу протечек или мелких правонарушений даже выделили специальную категорию мировых судей, т.к. федеральные физически тонули в океане мелочей.
А по этой бодяге в области авторских прав судей еще и обучать надо дополнительно.
Простите, когда все это делать? И кому? И чего ради?
В саму дискуссию Нестерова или к Кравецкому не пойду.
Сам призыв писать хорошо замечателен, но, во-первых, это заканчивалось, как свидетельствует история литературы, травлей одной литературной группировкой другой группировки. Что неизменно выглядело грязно. Особенно когда использовалась поддержка армии и флота, неважно, государственных или коммерческих.
Во-вторых, много ли имен участников этих боев дошло до нас в качестве настоящих мастеров слова? Раз-два и обчелся. Боюсь, что участнегов данных баталий ожидает та же участь.
Кому где крутить какие гайки и кто должен себе чем купить право писать, да не будем судить выше нашего собственного сапога. Так как не судимы будем. При случае.
Относительно воплей касаемо того, что книга предмет роскоши.
Надо раскрыть столь любимые "пострадавшими от пиратов" законы. Не только об авторском праве, но и допустим, конституцию и закон о библиотечном деле. Где говорится о равенстве возможностей приобщения к культурным ценностям.
(Кстати, взять в обычной районной библиотеке "книжку праведьму" задача на сегодня вполне реальная. В ряде мест можно и в электронной форме. И это, заметим, бесплатно или за символические деньги. Странно, что у наших классегов это до сих пор не вызвало истерики.)
Для меня платить по 300-400 рублей за "фонтастического" кота в мешке немыслимая роскошь.
Это цена справочника, издания по профессии, учебного пособия.
Аннотация мало что скажет, они пишутся в самой общей форме и наспех, отзывы критиков субьективны. Обстоятельно листать в книжном нет времени.
И что тогда практически?
Допустим, по ряду причин районной библиотекой не пользуюсь. Знакомых мало увлекают данный жанр и данный автор. Что остается?
Электронная версия из сети. Платная условно или бесплатная.
Потом я решу, ставить ли мне в небольшой квартире за 400р. сочинение барона Брамбеуса на 985 страницах.
Если барон Брамбеуса именно "мой" автор, даже не будучи великим, не пожалею денег, куплю и поставлю.
Чтобы перечитывать и вспоминать. Не "мой", стереть файл и перейти к другому. Все.
Если Брамбеус пришелся по душе сегодня большинству читателей (качества его писанины это не означает), то сетевые читатели ему не повредят никак. Если нет, то слава дама капризная, с бумажными книгами тоже бывает затоваривание.
Относительно судимости за скачанные файлы. Это огромная работа,причем овчинка выделки не стоит.
Прежде всего следует привести в единое правовое соответствие, как минимум, конституцию, закон об авторском праве,закон о печати, закон о средствах массовой информации, закон о библиотечном деле, административный, уголовный кодексы, законодательство об исполнении административных/уголовных наказаний. Щадя читателей, перечислила не все законы и стандарты, связанные только с перечисленными не стала приводить. То есть теоретикам и практикам юриспруденции, специалистам по стандартам, управленческому аппарату Министерств культуры и связи все дела втопку и сидеть по запросам фонтастов ворочать такую глыбу? Это реальная картина?
Ну, допустим, утолкали столь животрепесчущее.
Как они представляют себе доказательную базу? Свидетельские показания? Границы правовых норм? Какие категории судей это все будут рассматривать?
Из-за обилия исков по поводу протечек или мелких правонарушений даже выделили специальную категорию мировых судей, т.к. федеральные физически тонули в океане мелочей.
А по этой бодяге в области авторских прав судей еще и обучать надо дополнительно.
Простите, когда все это делать? И кому? И чего ради?