lemur1

Теперь я геополитиканствую. Все равно бессильна как вегетарианская кошка, с полотенцем на голове.
У

lady_vi нашла прекрасную ссылку на статью http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10882
Там длинно и много буков, но основная мысль такова. В свое время мы простодушно подобрали якобы упавшие с возу концепции приоритета личного благосостояния, общества потребления и успеха-по-головам-сограждан, кою и сделали, по своему обыкновению, центральной в своей идеологической деятельности (преимущественно разбирается телевизор, но как я поняла, в литературе и журналистике как таковой было также много прекрасного в том же духе). Причем исподволь, под соусом подачи правды в смысле обнародования милицейского протокола в подробностях, воспитываются такие отвязныке личности, которые в теории не очень даже и страшатся мест заключения.
Все это безобразие давно и прочно раздражает граждан, причем по разные стороны экрана и в разных классовых ячейках.
Простых граждан, живущих на считанные тысячи, бесят демонстрации помпезной роскоши "преуспевающих", которые сыто и по-барски комментируют свои пути к успеху ну явно не по пути семи заповедей.
Достигшие, возможно, среднего, но ощутимого достатка недоумевают относительно девальвации своих личных достижений, доставшихся с усилиями, но без отгрызания голов ближних.
Между тем смотреть многоцветную пену по ТВ, которая с точки зрения даже специалистов сильно подутратила последние годы в качестве, зритель не может и падение рейтингов также беспокоит руководство.
Плюс разрушительное влияние данной эгоцентрической идеологии на население налицо явно и Министерство связи обратилось в правительство с инициативой создания телевидения, пропагандирующего семейные ценности, здоровье, образование, положительные примеры решения серьезных социальных проблем.
Я не полностью, но как-то так.
А теперь собственно моя статейка. Совсем короткая.
Альтруистических государств нет. Физически. Это и России, и к США, и к
другим странам относится.
Черчиллю приписывают высказывание:"У Британии нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы." И поэтому трансляция государственной идеологии внутри государства и передача якобы основных ценностей, особенно, новообретенным "союзникам", это две большие разницы.

С одной стороны, принесенные перестройками и ускорениями концепции личного успеха, потребления и прочие узкие места якобы западной идеологии. С другой, я, креветка и вообще баба, например, предпочитаю судить по делам.
Нам транслируется социальная "философия джунглей", а между тем те же США на государственный флаг порвут принципиально за любого гражданина, оказавшегося случайно в восставшем племени мумбо-юмбо. Инвалида "с особенностями" вписывают в общество при малейшей возможности вписаться, воспитывая у биологически полноценных терпимость к инакости. В провинциальных штатах на охране семейных ценностей настаивают до абсурда - общее место для насмешек цензура школьных программ, в некоторых местах вполне в наличии несколько гипертрофированное обращение к божественному началу даже по ничтожным поводам.
Нас же подключили не к цивилизации и не к передовой мысли.
Нас подключили к канализации.
Живуче и устойчиво то государство, идеология которого может быть использована для снижения обороноспособности противника с учетом его, противника, особенностей.
Причем история являла нам р-аазные примеры такой идеологии и ее использования.
Поэтому, когда данайцы сходу предлагают нам коня, есть смысл посмотреть ему в зубы.
И просчитать хотя бы на два хода последствия столь замечательной покупки.