![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Когда меня подводят к неким бережно собранным фактам и требуют адназна-безоговорочного решения, я веду себя неразумно.
Мне предоставленного бывает недостаточно. Почему-то.
Начнем с того - а зачем нужно, чтобы я сделала эти выводы? Кто именно и почему их ждет от меня?
И - почему при подаче информации была избрана именно такой ракурс освещения, именно такая постановка света? В операторском смысле слова.
Одного и того же человека можно отобразить в фотографии и изобразительном искусстве как невозможного красавца и не менее отталкивающего урода.
Еще помимо белого и черного цветов, есть полутона. Оттенки, так называемые.
Бывает еще и так, что все лежит в нюансах. Которые известны неширокому кругу.
Оговорюсь сразу по делу Саши Зарубиной. Родителями я полагаю тех, кто вырастил, а не только тех, кто родил. И родство культурное, родство по языку однозначно предпочту "голосу крови", который может завести в неплохие бебеня.
Однако вернемся к ракурсу.
Ну возьмем, например, мою семью.
1. Можно так. У веселого, жизнерадостного Илюшки полная семья. Есть мама и папа. У них высшее образование, мама намерена заняться сыном, папа работает, обеспечивая семейство по скромным, умеренным потребностям. Есть собственная комната, полная книжек и игрушек. Он сравнительно здоров, за ним следят: при проблемах с развитием его отдали на 4 года в специализированных детсад, по выходным с ним дополнительно занималась мать, потом его записали в школу. Физические меры воздействия в воспитании практически не применяются. Ребенка стараются развивать, вывозят на дачу, он ходит в гости.
2.А можно и так. У веселого, жизнерадостного Илюшки полная семья. Вообще не понимаю, куда смотрит опека? У отца на лице написаны неврозы, и явно он сам себя-то не интересует ,не то что ребенка. А мать? Вы посмотрите на ее рожу. Видимо, все время жрет - огромные сумки таскает из универмага. Да на ней пахать можно!
Как "не работает"? Нищета и перекатная голь, даже машины своей нет!
Впрочем, она асоциальна, явно не ладит с собственной матерью, да еще позор семьи, скандалит с уважаемыми людьми на улице, как они смеют, видите ли!
Старая мебель, ужасная кухня, страшный балкон. Душно и пыльно постоянно. Книги какие-то, блин. Работать надо! До сих пор дачи нет! Ребенок в избе отдыхает!
А она сидит, с рукоделием! Парень бегает и орет, ей все равно! Должна с ним заниматься, ну и что, что 7 вечера!
Отнять ребенка и отдать какой-нибудь Гвинет Пелтроу. Будет рекламировать чо.
Это одна и та же семья.
Только ракурс разный.
Относительно Португалии. Слышала разное и из первых рук. По-моему, все как-то обыкновенно.
Но опять же. На мой вкус.
Честно, не знаю, кому верить. Коргда очень агитируют фактами в стиле "ну давай, признай" мне тоже опасливо. Прокалывались не раз и не два.
Мне предоставленного бывает недостаточно. Почему-то.
Начнем с того - а зачем нужно, чтобы я сделала эти выводы? Кто именно и почему их ждет от меня?
И - почему при подаче информации была избрана именно такой ракурс освещения, именно такая постановка света? В операторском смысле слова.
Одного и того же человека можно отобразить в фотографии и изобразительном искусстве как невозможного красавца и не менее отталкивающего урода.
Еще помимо белого и черного цветов, есть полутона. Оттенки, так называемые.
Бывает еще и так, что все лежит в нюансах. Которые известны неширокому кругу.
Оговорюсь сразу по делу Саши Зарубиной. Родителями я полагаю тех, кто вырастил, а не только тех, кто родил. И родство культурное, родство по языку однозначно предпочту "голосу крови", который может завести в неплохие бебеня.
Однако вернемся к ракурсу.
Ну возьмем, например, мою семью.
1. Можно так. У веселого, жизнерадостного Илюшки полная семья. Есть мама и папа. У них высшее образование, мама намерена заняться сыном, папа работает, обеспечивая семейство по скромным, умеренным потребностям. Есть собственная комната, полная книжек и игрушек. Он сравнительно здоров, за ним следят: при проблемах с развитием его отдали на 4 года в специализированных детсад, по выходным с ним дополнительно занималась мать, потом его записали в школу. Физические меры воздействия в воспитании практически не применяются. Ребенка стараются развивать, вывозят на дачу, он ходит в гости.
2.А можно и так. У веселого, жизнерадостного Илюшки полная семья. Вообще не понимаю, куда смотрит опека? У отца на лице написаны неврозы, и явно он сам себя-то не интересует ,не то что ребенка. А мать? Вы посмотрите на ее рожу. Видимо, все время жрет - огромные сумки таскает из универмага. Да на ней пахать можно!
Как "не работает"? Нищета и перекатная голь, даже машины своей нет!
Впрочем, она асоциальна, явно не ладит с собственной матерью, да еще позор семьи, скандалит с уважаемыми людьми на улице, как они смеют, видите ли!
Старая мебель, ужасная кухня, страшный балкон. Душно и пыльно постоянно. Книги какие-то, блин. Работать надо! До сих пор дачи нет! Ребенок в избе отдыхает!
А она сидит, с рукоделием! Парень бегает и орет, ей все равно! Должна с ним заниматься, ну и что, что 7 вечера!
Отнять ребенка и отдать какой-нибудь Гвинет Пелтроу. Будет рекламировать чо.
Это одна и та же семья.
Только ракурс разный.
Относительно Португалии. Слышала разное и из первых рук. По-моему, все как-то обыкновенно.
Но опять же. На мой вкус.
Честно, не знаю, кому верить. Коргда очень агитируют фактами в стиле "ну давай, признай" мне тоже опасливо. Прокалывались не раз и не два.