lemur1

Сейчас будут неквалифицированные размышления конформиста, с интересными материалами по речи и диалогам мне еще предстоит познакомиться, моя же аналитика достаточно узка и предмет достаточно узкий - дискуссии литературные и окололитературные в диалоге профессионала с дилетантами, причем когда он превращается совершенно в бессвязную беседу дискутантов со своими образами и воспоминаниями, а о чувствах профессионалов можно только догадываться.

Но, думаю, мало чего, как сейчас говорят позитивного.

Это о той дискуссии о поэте ХХХ. Полностью спокойна, возможно, просто пилю опилки, но вот беседы с многоуважаемым шкафом штука, прямо скажем, невесёлая.

Мне не понравилось то, что в ходе беседы была изменена акцентировка вопроса, точно профи инициативу передали. Если это было как шаг снисхождения к собеседнику, типа как к школьникам, то тоже не очень.

Вопрос "за что вам нравится поэт ХХХ?" вовсе не предполагает подразумевания - "а вам, что, не нравится? не нравится, потому что вы считаете его плохим? я его слушал тогда с женой в Алупке, он не может быть плохим, он того же вида, как и я!"

Не вижу никакой необходимости брести по сомнительной дорожке дискутантов.

Просто по той причине, что вопрос "хороший ли поэт ХХХ?" от меня, любителя чтения, литератору и педагогу

lady_vi вполне естесвен как от существа познающего знающему, а вот ей мне его задавать, с моим незнанием техники современного стихосложения, поэтики, ритмики, тем и образов это просто спрашивать о моих вкусах.

Я ХХХ люблю или УУУ? Пастилу или мороженое? Вот одни и те же вопросы.

Ссылки к личному опыту - это рассказ в этой ситуации о личной ограниченности. " Я литературу преподаю сыну не по учебникам..." - а можно не лекарства пить, а обходиться волей божьей, хотя если строго говорить, то именно высшее начало, если уж так хочется, зачем-то допускает существование медицины с ее изысками, и вот ими как-раз надо пользоваться.

"Мне нравится, и это поэтому прекрасно." Для меня. Ношу красную курточку по весне, потому что иначе будет депрессия. Хотя возможно, многим она не нравится, особенно немолодым и консервативным.

Можно я не буду о мысленных фанфиках по любимым книгам, которые и образовали в голове субъекта образ имени в литературе и его творчество, введение новых, несомненно увлекательных тем образов и сюжетов, которых в реале и в помине нет? Это игра воображения и навязывание своих проекций и людей; в споре о реальном творчестве вы вводите в лучшем случае в заблуждение.

Рассказ о политических пристрастиях, отношении к детям, личном вообще - это то, что добавляет или убавляет обаяние личности, но оно всеми оценивается по -разному, однозначного критерия нет, и в общем и целом шатко и к литературе имеет отношение по касательной.

Теперь что, сидеть и слово не молвить?
В общем-то, молчание скорее золото.:)
Но если вы знаете предмет во всей полноте, вам ведома восхитетильность и неповторимость нюансов, если несомненны заблуждения автора и вы в силах тягаться, то именно что точность, знания, вкус предмета могут оказать услугу не только вам.

Для меня любовь - это осознавание себя в мире и мира в себе и разумные действия, а не крики в пуху и сладкое погружение на личные матрасы без спинки.

Да, я строга, зла и раздражительна.
У меня температура.