По делу Мартыновой

[lemur1]

челюсть отвисла давно и писать просто про это "немогу".
Вспомнилось из жизни ну очень отдаленно знакомых.
Весьма благополучная девушка, без ужасов мартыновского доследственного бытия,
вышла замуж. Увы, муж ее попивал и очень недурственно.
В злую минуту зимой бросила что-то вроде "чтоб ты подох, пьяница проклятый".
Все бывает. Впопыхах и скандал, ну да, не высшего разряда,но.
Дурацкие слова. Бывает. Нет, не желала зла, я видела, любовь, не ангелы оба.
Вы знаете, он замерз почти сразу, через какие-то дни.
Клянусь, что связано со словами это не было.
Не без помощи окружающих убедила себя в своей вине в его смерти.
Она вообще-то красивая женщина внешне, и у вдовы появился новый любимый, ну что ж.
Мужчина потребовал узаконения отношений. Тем более сын,записан на него и девочка от первого брака.
Нет, "я виновна", ты хоть что. Хоть засоли ее. Полное впечатление, что это мнение какое-то очень извне.Опять новый виток того же.
Кому нужно было, помимо переживаний нехилых, еще и ее чувство вины и,главное, активное участие этого чувства в ее жизни?
На хуа надо в мартыновском случае, чтобы помимо испытаний со следствием и судом, чтобы женщина выпила чувство вины перед нарушением "общественного"?
Чему это "помогло" бы обеим с точки зрения "опчества"?
К чему сие прилагалось?
Что оно завтра захочет?
Огромная просьба моралей не читать.
Не обсуждаю юридическую виновность или невиновность. Я не очень умна, в дело не вчитывалась детально, оно тянется давно, мне просто не нравятся акценты происходящего.
Мне нужно разобраться. Для себя. Это очень личное.
И еще, отдельный вопрос к [Bad username or site: @ livejournal.com]. Почему легко теряю ориентиры,а?
Отфренживайте, прифренживайте, дело ваше.

Comments

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Зачем вам мои эмоции или их отсутствие?
И - почему я должна в чем-то там разбираться?

[led-off.livejournal.com]

Зачем задавать вопросы - ответы на которые вам не нужны?

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Так. Сказала, что вижу давление, ну просто вымогание чувства вины, с тем чтобы. Спросила, зачем.
Если что и было, то разбирательством судом и заключением она растоптана по не могу.
Почему она должна ползать на коленях?
Будь хоть миллион раз виновна.
Сейчас я выразилась понятно?

[led-off.livejournal.com]

Что значит - должна? Кому?

Почему это от неё хотят - то самое «зачем?» - я ответил.
Потому что других «гарантий» неповторения - представить не могут. Кроме как обеспечить такого вот «надсмотрщика» в виде чуства вины.

А что хотите выяснить вы - мне так и не понятно.

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

"Потому что других «гарантий» неповторения - представить не могут. Кроме как обеспечить такого вот «надсмотрщика» в виде чуства вины."

Некие мифические "оне" не могут представить других гарантий и поэтому добывают юшку всеми мыслимыми способами? Представления их, а прочувствовать должна она, Мило.

Надсмотрщик в виде чувства вины - они ее слабоумной считают?

"А что хотите выяснить вы - мне так и не понятно."
У вас есть право не продолжать непонятный и ненужный разговор.
Мне вот непонятно, зачем вы его длите.

[apraxina.livejournal.com]

это риторические вопросы :) риторические :)

[led-off.livejournal.com]

Ну уже понял, да. Хорошо бы дисклеймер вешать.

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

Я,балда, стараюсь не допускать, а не получается.
Вообще, что с этим делать - детский вопрос, не знаю.

[apraxina.livejournal.com]

ну собеседник же очень рано задал вопрос - чего шановна пани желать изволит, высказаться или послушать? :) читать же надо собеседников :)

[http://users.livejournal.com/lemur_/]

да, извиниться бы не помешает, я отсутствую реально сегодня, отсутствую.
неприятно все это.